Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 от 10.04.2023

№ 2-385/2023

25RS0005-01-2023-000056-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                      09 июня 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № С04106868259 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 904 740 руб. под 29.90 % годовых на срок 60 месяца. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Процентная ставка 19,9 % применяется в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее –АС). Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,9% годовых. Заемщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в Банк не предоставил. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего ему начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основанного долга. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1, составила 2 007 377,10 руб., из них сумма основного долга - 1 832 061,37 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 175 315,73 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № С04106868259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 007 377,10 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18 236,89 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Сетелем Банк" не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по месту регистрации: <адрес> края, <адрес>, а также по адресу, указанному в иске <адрес>. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчику на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1, согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № С04106868259, по условиям которого банк, предоставляет заемщику целевой потребительский кредит в сумме 1 904 740 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок 60 месяца. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 19,9 % применяется в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее –АС). Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,9% годовых (пункт 4 Договора). ФИО1 в течении 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в Банк не предоставил. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком 7 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 50 414 руб. каждый, за исключением последнего платежа.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету 40№ ответчика.

В период пользования кредитом ответчик не исполняет обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условий договора потребительского кредита.

Задолженность по кредитному договору составила 2 007 377,10 руб., из которых основной долг - 1 832 061,37 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 175 315,73 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контр расчет не представлен.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Стороны заключили кредитный договор в порядке определенном п.2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление в договору потребительского кредита.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, оплаченная государственная пошлина в размере 18 236,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 05 22 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" (░░░ 6452010742, ░░░░ 1027739664260) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04106868259 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007 377 ░░░░░░ 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 236 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 025 613 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.