Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1843/2023 ~ М-7542/2023 от 21.07.2023

14RS0035-01-2023-010147-60

9-1843/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск                                                       25 июля 2023 года

          Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев исковое заявление Захаровой Камилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате части страховой премии при досрочном погашении кредита,

установил:

            Захарова К.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о возврате части страховой премии при досрочном погашении кредита, указывая на то, что 04 мая 2022 между истцом и акционерным обществом «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 617 500 рублей. При этом выдача кредита была обусловлена подключением истца к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, ввиду чего при заключении кредитного договора истцу навязали дополнительную услугу страхования по программе личного страхования. В связи с указанным, у Захаровой К. И. возникла обязанность уплатить ответчику страховую премию по программе личного страхования в размере 313 591 рубль 20 копеек и 3 797 рублей 01 копейку. Истец просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» часть страховой премии в размере 289 205 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

            Исследовав заявление и представленные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

            Из искового заявления следует, что Захарова К.И. предъявила иск к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», застраховавшей жизнь и здоровье истца, а также защиту от потери работы.

            Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

            В свою очередь, соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

            Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

            Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.

03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд, начиная с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

            Таким образом, Захарова К.И. обратилась в суд с иском после 1 июня 2019 года, без обращения к финансовому уполномоченному, чем нарушила обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

            Учитывая, что истец не обращался к Финансовому уполномоченному по существу заявленных в суд исковых требований, обязательный досудебный порядок разрешения спора не может быть признан соблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

            Исковое заявление Захаровой Камилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате части страховой премии при досрочном погашении кредита возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что на основании частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, вновь обратиться с заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                 п/п                                        Е.В. Захарова

Копия верна

Судья                                                                                              Е.В. Захарова