Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2022 ~ М-496/2022 от 29.03.2022

№ 2-571/2022

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай               22 апреля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре Смирновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова К.М. к Иванушкина Л.Г. о выделении доли в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фролова К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванушкиной Л.Г. о выделении доли в праве собственности на наследственное имущество.

Истец Фролова К.М., ответчик Иванушкина Л.Г. в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Фроловой К.М. – Фролов М.П., действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от исковых требований к Иванушкиной Л.Г. о выделении доли в праве собственности на наследственное имущество.

Изучив заявление представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из заявления, представителю истца Фролову М.П. понятны последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Фроловой К.М. – Фролова М.П. от исковых требований к Иванушкиной Л.Г. о выделении доли в праве собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Фролова К.М. – Фролов М.П. от исковых требований к Иванушкина Л.Г. о выделении доли в праве собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Фролова К.М. к Иванушкина Л.Г. о выделении доли в праве собственности на наследственное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья:                                     Л.Х.Суфьянова