Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 ~ М-128/2024 от 22.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года дело № 2-283/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000085-05

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области», Бурковой Е.П., Субботиной Н.А., Булатову Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что умершая 23 февраля 2001 года ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. При этом с октября 2014 года платежи за коммунальную услугу по отоплению не производились, в связи с чем за период с октября 2014 года по сентябрь 2021 года образовалась задолженность за данную услугу в размере 118531 рубль 13 копеек. В связи с отсутствием у умершей ФИО1 наследников ее имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного МУП «Теплосервис» просило суд взыскать с МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2021 года в размере 118531 рубль 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571 рубль.

Протокольными определениями суда от 13 февраля 2024 года и от 04 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Буркова Е.П., Субботина Н.А., Булатов Н.А..

Представитель истца МУП «Теплосервис» по доверенности Кочкин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с учетом срока исковой давности взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 11578 рублей 15 копеек.

    Ответчик Буркова Е.П., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при этом в судебном заседании 04 марта 2024 года возражала против взыскания с нее задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в отношении рассматриваемого жилого помещения ввиду непринятия наследства умершей ФИО1 и наличия у последней наследников первой очереди – детей Субботиной Н.А. и Булатова Н.А.

Представитель ответчика муниципального образования «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в судебном заседании 04 марта 2024 года представитель Шитова М.А. иск МУП «Теплосервис» не признала, сославшись на то, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

Ответчик Субботина Н.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при этом представила заявление, в котором не возражала против взыскания с нее задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в пределах срока исковой давности – в сумме 11578 рублей 15 копеек.

Ответчик Булатов Н.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения – комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, площадью 11,1 кв.м с 15 мая 2000 года являлась ФИО1 (л.д.57).

Согласно записи акта о смерти № от 23 февраля 2001 года, ФИО1 умерла 23 февраля 2001 года (л.д.71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

    В силу пунктов 2-4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону являлись ее дети Субботина Н.А. и Булатов Н.А. (ответчики).

Как следует из материалов дела, наследники Субботина Н.А. и Булатов Н.А. с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались.

В то же время из объяснений ответчика Субботиной Н.А., данных в судебном заседании 03 апреля 2024 года, установлено, что Субботина Н.А. и ее брат ответчик Булатов Н.А. на третий день после смерти их матери ФИО1 распорядились имуществом последней, а именно: вынесли из принадлежащей ей жилой комнаты с целью последующей утилизации старые вещи – кровать, комод, одежду; освобожденное жилое помещение предоставили для проживания ответчику Бурковой Е.П. с условием оплаты коммунальных услуг за него.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Субботина Н.А. и Булатов Н.А. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом умершей ФИО1

Днем открытия наследства, согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд на основании положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ приходит к выводу, что Субботина Н.А. и Булатов Н.А. приняли наследство умершей ФИО1, в том числе в виде комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Следовательно, Субботина Н.А. и Булатов Н.А. стали собственниками данного жилого помещения с 23 февраля 2001 года, каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на него.

    Из справки о задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.69) следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению составляет 118531 рубль 13 копеек. Данная задолженность образовалась за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2021 года.

    МУП «Теплосервис» с учетом срока исковой давности просит взыскать задолженность по оплате рассматриваемой коммунальной услуги за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 11578 рублей 15 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, не выходящим за пределы срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

С учетом вышеизложенного, поскольку Субботиной Н.А. и Булатовым Н.А. нарушены сроки внесения платы за коммунальную услугу по отоплению рассматриваемого жилого помещения, с каждого из названных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате данной коммунальной услуги, образовавшейся за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, в размере 5789 рублей 08 копеек (11578 руб. 15 коп. / 2 = 5789 руб. 08 коп.).

Таким образом, иск МУП «Теплосервис» к Субботиной Н.А. и Булатову Н.А. подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку при наличии наследников Субботиной Н.А. и Булатова Н.А., принявших наследство ФИО1, наследственное имущество не считается выморочным, ответчик Буркова Е.П. в силу положений пункта 1 статьи 1141, пункта 2 статьи 1142 ГК РФ не является наследником ФИО1, то предъявленные истцом требования к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» и Бурковой Е.П. как к ненадлежащим ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что МУП «Теплосервис» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3571 рубль, что подтверждается платежным поручением № 40 от 17 января 2024 года (л.д.6).

Истцом уменьшена сумма искового требования до 11578 рублей 15 копеек. Размер государственной пошлины исходя из указанной цены иска и в соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составит 463 рубля.

С учетом вышеизложенного и на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52 НК РФ в пользу МУП «Теплосервис» с Субботиной Н.А. и Булатова Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 рубля с каждого.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ МУП «Теплосервис» следует возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3108 рублей (3571 руб. – 463 руб. = 3108 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск МУП «Теплосервис» к Субботиной Н.А., Булатову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Булатова Н.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 5789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 (двести тридцать два) рубля.

Взыскать с Субботиной Н.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 5789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 (двести тридцать два) рубля.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН 4343001293), Бурковой Е.П. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543) отказать.

Возвратить МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 3108 (три тысячи сто восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      О.В. Черных

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 мая 2024 года.