Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4545/2021 ~ М-4024/2021 от 28.06.2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Райденко ФИО8 к ООО «ДЮП «Феникс», Галимовой ФИО9, Шпаковой ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности.

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по делу № с ООО «ДЮП «Феникс» в пользу Редейко Ю.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    ООО «ДЮП «Феникс» было создано ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

    Учредителем юридического лица являлась Шпакова В.Я., генеральным директором-Галимова С.Г. Решение суда ООО «ДЮП «Феникс» не исполнено.

    Истец просил привлечь Галимову С.Г. и Шпакову В.Я. к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно в пользу Редейко Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., взысканные по решению суда, а также расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков.

    В судебном заседании истица не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

    В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Самара, Солнечная, дом 36-А, офис 2.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Альтернативной подсудности разрешения настоящего спора гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Галимова С.Г. и Шпакова В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>

    Таким образом, разрешение спора неподсудно Промышленному районному суду г.Самары.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску Райденко ФИО11 к ООО «ДЮП «Феникс», Галимовой ФИО12, Шпаковой ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     (подпись)                                           А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                  А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-45) Промышленного районного суда г. Самары