Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 (2[1]-2570/2022;) ~ М-2485/2022 от 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Гр. дело №2-231/2023 (2[1]-2570/2022)

11 января 2022 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Данилову А.И, Мензелеевой Е.И о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Данилову А.И., Мензелеевой Е.И.. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№ от ** ** ****. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик ФИО умер ** ** ****г. По состоянию на ** ** **** образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 14766,64 руб.; просроченный основной долг - 74621,93 руб.; неустойка - 155,45 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № в размере 89544,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 14766,64 руб.; просроченный основной долг - 74621,93 руб.; неустойка - 155,45 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,32 руб.

Определение суда ** ** **** по делу в качестве соответчика, привлечена Мензелеева Е.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Данилов А.И., Мензелеева Е.И. извещались судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что Данилов А.И., Мензелеева Е.И. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиками, что между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, который к моменту смерти заемщика ФИО, последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ** ** **** Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

** ** **** ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ** ** ****

Сумма задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** составляет: просроченные проценты - 14 766,64 руб.; просроченный основной долг - 74 621,93 руб.; неустойка - 155,45 руб.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области нотариуса Валиковой Л.И. № от ** ** ****г. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО умершего ** ** ****. Поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования: ** ** **** от дочери умершего - Мензелеевой Е.И., от сына умершего - Данилова А.И..

** ** **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону в // доле каждому, на имя Данилова А.И., Мензелеевой Е.И. из:

// доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 7 <адрес>, <адрес>, по реестру №-№

Гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №, по реестру №

Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, по реестру №;

Автомобиля марки МАРКА, ** ** **** года выпуска, по реестру №;

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, по реестру №

Ответственность наследников ограничена суммой перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти ФИО имел в собственности квартиру площадью КВ..м. расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, гараж площадью КВ..м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ** ** ****.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, расположенного по указанному выше адресу составляет 2 182 923,08руб., кадастровая стоимость гаража 307 245,78 руб.

Данные о кадастровой стоимости квартиры и гаража не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, данные о кадастровой стоимости принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России Оренбургское отделение № к Данилову А.И., Мензелеевой Е.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

С Данилова А.И. и Мензелеевой Е.И. взыскано солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургской отделений № задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 83 827,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 081,67 руб., просроченный основной долг - 73 745,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,83 руб.

Таким образом, суд установив обстоятельства заключения между Банком и заемщиком (наследодателем) кредитного договора, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, стоимость наследственного имущества, достаточную для исполнения обязательств наследодателя в полном объеме, обстоятельства фактического принятия наследниками наследства, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска к настоящим ответчикам, в пределах перешедшей к ним наследственной массы

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2886,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Данилову А.И., Мензелеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данилова А.И. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, и Мензелеевой Е.И. ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 89544,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 766,64 руб.; просроченный основной долг - 74 621,93 руб.; неустойка - 155,45 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.А. Баймурзаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-231/2023 (2[1]-2570/2022), (УИД 56RS0008-01-2022-003466-98), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.