Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-201/2022 от 27.04.2022

84RS0001-01-2022-000304-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                    г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием ответчика Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Казакову Анатолию Валентиновичу о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Таймырский колледж» обратился в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании денежных средства, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что с 11.09.2020 года ответчик работал в КГБПОУ «Таймырский колледж» в должности преподавателя-организатора ОБЖ. 14.05.2021 года ответчиком было написано заявление с просьбой оплаты проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Норильск-Челябинск-Норильск, в размере 60 000 руб. На основании приказа №242-к от 17.05.2021 ответчику был оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 11.09.2020 по 10.09.2021. Приказом № 280-к от 24.05.2021 года ответчику был предоставлен отпуск с 11.06.2021 по 30.08.2021 в количестве 80 календарных дней. 31.08.2021 ответчик представил подлинники проездных документов и отчитался о произведенных расходах только на 24 274 руб. Кроме того ответчиком было написано заявление с просьбой удержать из заработной платы за сентябрь 2021 года задолженность по авансовому отчету в сумме 35 726 руб., на основании чего был издан приказ №493-к. 01.09.2021 ответчиком был предоставлен больничный лист за период с 20.08.2021 по 30.08.2021. Приказом №500-к от 01.09.2021 ответчику был продлен ежегодный оплачиваемый отпуск в связи с временной нетрудоспособностью в период ежегодного оплачиваемого отпуска с 31.08.2021 по 10.09.2021. 08.09.2021 от ответчика поступило заявление с просьбой уволить его по собственному желанию, в котором он обязался вернуть задолженность по оплаченному проезду 25.09.2021. Приказом № 436-лс от 10.09.2021 с ответчиком расторгнут трудовой договор. В связи с изложенным истец просит взыскать с Казакова А.В. денежные средства, выданные в качестве аванса в размере 35 726 руб., а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 272 руб.

В судебное заседание представитель истца КГБПОУ «Таймырский колледж» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании с иском частично не согласился, пояснив, что, у него не приняли к отчету квитанцию за багаж в размере 10750 рублей, так как он вез в г. Челябинск собаку и этот груз не оплачивается. С остальной суммой иска согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Казаков А.В. в период с 11 сентября 2020 года по 10 сентября 2021 состоял в трудовых отношениях с истцом КГБПОУ «Таймырский колледж», в должности преподавателя-организатора ОБЖ, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме его на работу № 323-лс от 11.09.2020, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 436-лс от 10.09.2021, заявлением Казакова А.В. об увольнении от 08.09.2021. (л.д.14,15,26).

Согласно приказу № 280-к от 24.05.2021 Казакову А.В. предоставлен отпуск на 80 календарных дней с 11.06.2021 по 30.08.2021. (л.д.19).

Согласно приказу №242-к от 17.05.2021 и заявлению ответчика от 14.05.2021, Казакову А.В. был оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 11.09.2020 по 10.09.2022, по маршруту Норильск-Челябинск-Норильск, в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 641525 от 18.05.2021 (л.д.20,21,44).

31.08.2021 ответчик представил подлинники проездных документов и отчитался о произведенных расходах только на 24 274 руб. (л.д.12-13).

На основании заявления Казакова А.В. от 31.08.2021, вынесен приказ №493-к от 31.08.2021 года об удержании денежных средств из заработной платы Казакова А.В. 35 726 рублей в счет погашения задолженности по авансовому отчету. (л.д.17,18).

Согласно приказу №500-к от 01.09.2021 ответчику продел отпуск на 11 календарных дней с 31.08.2021 по 10.09.2021. (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно «Порядка и условий компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств краевого бюджета, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающих членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 24.03.2009 № 139-п, оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск его и неработающих членов его семьи не менее чем за 3 дня до начала отпуска исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска в течение 3 рабочих дней, с даты выхода на работу из отпуска. Компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника на основании представленных работником проездных билетов, багажной квитанции и других документов, указанных в настоящем пункте.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как видно из авансового отчета от 31.08.2021 года задолженность ответчика по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, составляет 35 726 руб. (л.д.12-13).

Доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Казакова А.В. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 726 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Казакова А.В. о том, что ему должны были оплатить также квитанцию за багаж в размере 10750 руб., суд находит несостоятельными, так как в соответствии с п. 143 приказа Минтранса России от 28 июня 2007 г. N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» предусмотрено, что вес комнатного животного (птицы) и служебной собаки, вес контейнера (клетки) и пищи, предназначенной для питания - животного (птицы) и служебной собаки, не включается в норму бесплатного провоза багажа и оплачивается пассажиром в соответствии с тарифом, установленным перевозчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 272 руб., что подтверждается платежным поручением № 500117 от 19.04.2022, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Казакова А.В. в пользу КГБПОУ «Таймырский колледж».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Казакову Анатолию Валентиновичу о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Казакова Анатолия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу КГБПОУ «Таймырский колледж» задолженность по оплате льготного проезда в размере 35726 рублей, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1272 рублей, а всего 36998 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                 М.А. Хаземова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года