Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2023 от 11.01.2023

№12-34/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000129-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года                                                                        г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя МП «Горэлектросеть» Жидковой Евгении Александровны на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. №18810024220000137283 от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Гришакова Егора Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. №18810024220000137283 от 19 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Гришакова Е.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель МП «»Горэлектросеть» Жидкова Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, восстановив срок на его обжалование.

    Ознакомившись с жалобой представителя МП «Горэлектросеть» Жидковой Е.А. и представленными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Судом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем МП «Горэлектросеть» Жидковой Е.А.

Вместе с тем, в документах, представленных заявителем, а также в подлинниках дела об административном правонарушении, истребованном из ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, документы, свидетельствующие о наличии у Жидковой Е.А. полномочий на защиту прав и законных интересов МП «Горэлектросеть» в по делу об административном правонарушении отсутствуют, в представленной доверенности №10-22 от 30.12.2022 г. такие полномочия не указаны.

Поскольку право представителя МП «Горэлектросеть» Жидковой Е.А. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждено, данная жалоба рассмотрению не подлежит, ее следует вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя МП «Горэлектросеть» Жидковой Евгении Александровны на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. №18810024220000137283 от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Гришакова Егора Витальевича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья                                                                                                                     Ю.С. Лапина