Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 ~ М-1146/2023 от 21.12.2023

62RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024г. <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

истицы – ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО7,

ответчиков – ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-экспресс», акционерному обществу «Тинькофф банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел кредит менеджмент», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО Микрокредитная компания «Займ – экспресс», АО «Тинькофф банк», ООО «Сентинел кредит менеджмент», ПАО «Сбербанк России» об освобождении легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ареста (снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлениями судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Троицкому автономному округу по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, 10.12.1975г. рождения: №, возбужденному 23.11.2015г., №, возбужденному 08.09.2020г., №, возбужденному 23.01.2020г., №, возбужденному 29.04.2020г., №, возбужденному 28.01.2022г.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 07.04.2015г. она приобрела вышеуказанный автомобиль у ФИО2 по договору купли – продажи за 600000 рублей 00 копеек. В связи с неисправностью автомобиля и по семейным обстоятельствам истица своевременно в десятидневный срок не обратилась в РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» с заявлением о регистрации автомобиля на свое имя. В августе 2016г. истица заключила договор купли – продажи вышеуказанного автомобиля со своим супругом ФИО9 В десятидневный срок со дня заключения договора купли – продажи они обратились в РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» с заявлением о регистрации автомобиля. Проверив документы, госинспектор отказал в совершении регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, пояснив, что в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истице известно, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля наложен судебными приставами– исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, за которой спорный автомобиль значится зарегистрированным. Истица не согласна с наложением запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку этот автомобиль она приобрела по договору купли – продажи до того, как судебный пристав – исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий с этим автомобилем. Транспортное средство уже не принадлежало ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Также дополнила, что договор купли – продажи со своим супругом ФИО9 они не заключали, а вписали его в паспорт спорного транспортного средства для того, чтобы зарегистрировать автомобиль на его имя. Спорный автомобиль истица своему супругу не передавала по договору купли – продажи, и он, в свою очередь, денег за автомобиль ей не передавал.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным истицей.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об освобождении автомобиля от ареста в виде отмены запрета на совершение регистрационных действий с ним полагали подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным истцом.

Ответчики ООО Микрокредитная компания «Займ-экспресс», АО «Тинькофф банк», ООО «Сентинел кредит менеджмент», ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Троицкому АО ГУФССП по <адрес> ФИО8 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители ответчиков ООО «Микрокредитная компания Займс-экспресс», АО «Тинькофф банк», ООО «Сентинел кредит менеджмент», ПАО «Сбербанк России» и третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Троицкому АО <адрес> ФИО8 не явились, дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО7, ответчиков ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 26.05.2011г. по настоящее время значится собственником автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 50 YY 449226 от 26.05.2011г., паспортом транспортного средства <адрес>, ответом на запрос суда Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» входящий № от 26.04.2024г., сообщением УМВД России по <адрес> № от 25.03.2024г., имеющимися в деле.

Также установлено, что 09.03.2012г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму шестьсот тысяч рублей, который ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 не позднее марта 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ФИО3 был передан в залог ФИО2 автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №. В связи с неисполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок спорный автомобиль 16.03.2015г. ФИО3 был передан в собственность ФИО2 во исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от 09.03.2012г. Данные факты подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО2, залоговой распиской ФИО3 от 09.03.2012г., актом приема – передачи автомобиля между ФИО3 и ФИО2 от 16.03.2015г., имеющимися в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, ФИО1 за 600000 рублей 00 копеек. ФИО1 спорный автомобиль на свое имя не регистрировала. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, договором купли – продажи автомобиля, заключенным между ФИО2 и ФИО1 от 07.04.2015г., актом приема – передачи автомобиля к вышеуказанному договору от 07.04.2015г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Троицкому АО ГУФССП по <адрес> по состоянию на 02.04.2024г. в отношении должника ФИО3 имеется 4 исполнительных производства, общая задолженность по которым составляет 460653 рубля 68 копеек:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.01.2020г., о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 199069 рублей 85 копеек. 24.01.2020г. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.04.2020г., о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сентинэл Кредит Менеджмент» задолженности по кредитным платежам в размере 204622 рублей 08 копеек. 30.04.2020г. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.09.2020г., о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МК «Займ – Экспресс» 20294 рублей 02 копеек. 09.09.2020г. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.01.2022г. о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности по кредитным платежам в размере 235737 рублей 58 копеек. 31.01.2022г. в рамках данного исполнительного производства объявлен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №. Данные факты подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств, об аресте и запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от вышеуказанных дат, имеющимися в деле.

Также установлено, что 16.12.2015г. запрет на регистрационные действия с автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №., был наложен судебным приставом – исполнителем ОСП по Троицкому АО Москвы в рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного 03.11.2015г. Исполнительное производство уничтожено 03.04.2023г., все ограничения и запреты в рамках исполнительного производства отменены 24.09.2019г. Данные факты подтверждаются сообщением ОСП по Троицкому АО Москвы б\н от 23.04.2024г., карточкой АМТС, находящегося под ограничением, имеющимися в деле.

Также установлено, что по исполнительным производствам №№-ИП, 307398\20\77042-ИП, 357276\20\77042-ИП, 637950\22\77042-ИП арест и запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем является действующим, что подтверждается карточками АМТС, находящимся под ограничением, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что в период с 2015 года по 2022 год налогоплательщиком транспортного налога за вышеуказанный автомобиль является ФИО3, транспортный налог уплачен. Данные факты подтверждаются сведениями УФНС России по <адрес> №.17-23\10225@ от 19.03.2024г., имеющимися в деле.

Также установлено, что в период с 24.08.2016г. по 04.02.2022г. по договорам ОСАГО по спорному автомобилю собственником автомобиля значится ФИО3, страхователями ФИО9 или ФИО1 В настоящее время договор ОСАГО не оформлялся, потому что автомобиль находится в неисправном состоянии. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО10, сведениями Российского Союза Автостраховщиков № И-28284 от 15.03.2024г., полисами ОСАГО САО «РЕСО – Гарантия» № ААС 5059030241, период действия с 06.02.2021г. по 04.02.2022г., серии МММ №, период действия с 14.01.2020г. по 13.01.2021г., имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО3 с 26.05.2011г. по настоящее время значится собственником автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, 2011 года выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.

При этом 16.03.2015г. ФИО3 передала спорный автомобиль в собственность ФИО2 в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа с ФИО2 от 09.03.2012г. на сумму 600000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 на основании договора купли – продажи автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, 2011 года выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, ФИО1 за 600000 рублей 00 копеек. В тот же день автомобиль был передан продавцом покупателю.

Данный факты в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

У суда отсутствуют сведения, что вышеуказанные договоры, заключенные между ФИО3 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО1 кем- либо оспариваются, признавались недействительными либо незаключенными.

Также суд пришел к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, 2011 года выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, по исполнительным производствам №№-ИП, 307398\20\77042-ИП, 357276\20\77042-ИП, 637950\22\77042-ИП, №- ИП был наложен после того, как ФИО1 купила данный автомобиль у ФИО2

При этом суд считает, что право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль возникло 07.04.2015г., когда автомобиль был передан ей.

Факт отсутствия регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя ФИО1 не влияет на существо рассматриваемого спора, поскольку право собственности на движимое имущество возникает с момента передачи его покупателю.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Микрокредитная компания «Займ – экспресс», АО «Тинькофф банк», ООО «Сентинел кредит менеджмент» ПАО «Сбербанк России» об освобождении легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак О 498 НХ 190, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ареста (снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлениями судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Троицкому автономному округу <адрес> по исполнительным производствам в отношении ФИО11: №, возбужденному 08.09.2020г., №, возбужденному 23.01.2020г., №, возбужденному 29.04.2020г., №, возбужденному 28.01.2022г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Микрокредитная компания «Займ – экспресс», АО «Тинькофф банк», ООО «Сентинел кредит менеджмент» ПАО «Сбербанк России» об освобождении вышеуказанного автомобиля от ареста (снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлениями судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Троицкому автономному округу <адрес> по исполнительному производству №- ИП удовлетворению не подлежат, поскольку все ограничения и запреты по этому исполнительному производству отменены 24.09.2019г.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ 61 22 266761) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░ 61 06 373079), ░░░3 (░░░░░░░ ░░ 61 20 191743), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7703739359), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6315626402), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 498 ░░ 190, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 498 ░░ 190, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> №- ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░-