Копия Дело № 1-185/2023
16RS0045-01-2023-001274-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,
при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,
с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,
подсудимого Насибуллина З.К.,
защитника – адвоката Никулиной Ю.Б., представившей ордер № 393040 и удостоверение № 2827,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Насибуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РТ, <адрес>; <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, Насибуллин З.К. находился в парке «<адрес>» по адресу: <адрес>Б. Увидев на лавочке рядом со спящим Потерпевший №1 сотовый телефон, Насибуллин З.К. действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32GB» imei №; imei №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, Насибуллин З.К. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Насибуллин З.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании приобщил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Насибуллина З.К. в связи с примирением с ним.
Заслушав мнение подсудимого и адвоката, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Насибуллина З.К. в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшей заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действия Насибуллина З.К. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Насибуллин З.К. не судим, явился с повинной, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, ущерба по делу не имеется, телефон возвращен потерпевшему следователем, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства. Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1, материальный ущерб от преступления ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Насибуллин З.К., относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Меру пресечения Насибуллину З.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании в защиту интересов подсудимого Насибуллина З.К. участвовали защитники по назначению, которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Насибуллин З.К. с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения Насибуллина З.К. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Насибуллин З.К. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Насибуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Насибуллину З.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32GB» imei №; imei №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 89-93) – после вступления постановления в законную силу, оставить у него по принадлежности;
- копии кассового чека и товарного чека на покупку сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32GB» (л.д. 89-91) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Насибуллина ФИО10 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатам в размере 9360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья А.В. Гимранов