Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-539/2022 от 08.04.2022

    копия

дело № 12-539/2022

24MS0070-01-2022-000562-93

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года                                 г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обратилась с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения вменного ей в вину правонарушения.

В судебное заседание А1 и её защитник не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Х, утв. Постановлением Совета судей Х от 00.00.0000 года N 175 (далее - Правила поведения).

Согласно п. 2.3 Правил поведения фото-, кино-, видеосъемки в зале судебного заседания во время судебного процесса могут осуществляться только по разрешению председательствующего по делу, который вправе установить продолжительность и порядок их проведения. В здании и других служебных помещениях суда - с разрешения председателя суда, а в случае его отсутствия с разрешения исполняющего обязанности председателя суда.

В силу п. 1.3 Правил поведения к служебным помещениям относятся залы судебных заседаний, конвойные помещения, а также помещения, предназначенные для хранения судебных дел (канцелярии и архивы суда), документации и материально-технических ценностей суда (гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств), а также места общего пользования (коридоры, холлы, туалеты, лестничные марши и т.д.).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда, должен не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда, обязан выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции, а также не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудниками полиции их служебных обязанностей;

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в период времени с 12 час. 26 мин. до 12 час. 40 мин. А1, находясь в холле первого этажа Октябрьского районного суда Х, расположенного по адресу: ХГ, в нарушение п.п. 2.3, 3.2 Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Х, утв. Постановлением Совета судей Х от 00.00.0000 года N 175, осуществляла видеосъемку, не имея разрешения на её осуществление. На законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности суда, не реагировала, продолжая вести видеосъемку в помещении суда без разрешения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года;

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС А3;

- письменными объяснениями и показаниями свидетелей А3, А4;

- приобщенными к материалам дела видеозаписями.

Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях А1 состава административного правонарушения и правильно квалифицировал деяние по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          А.В. Черных