Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-112/2022 от 23.05.2022

      Дело № 13-112/2022

    УИД 35RS0019-01-2022-000140-27

    (Дело № 2-307/2022)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                                                       г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шмелевой У.Р.,

с участием представителя заявителя по доверенности Гусевой Е.А.,

старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора                    Сорокиной И.В.,

заинтересованных лиц Новожилова Ю.Н. и Вишняковой О.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу               № 2-307/2022 по иску заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах Новожилова Ю.Н., Ромашовой М.Ф. к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу                   № 2-307/2022 по иску заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах Новожилова Ю.Н., Ромашовой М.Ф. к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района о предоставлении жилого помещения.

Требование о восстановлении процессуального срока мотивировано получением копии судебного решения в день истечения срока для его обжалования.

    Представитель заявителя по доверенности Гусева Е.А. в судебном заседании требование о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что копия решения суда поступила в Администрацию района 18 мая 2022 года и передано в правовое управление Администрации вечером 19 мая 2022 года.

    Заинтересованные лица Новожилов Ю.Н. и Вишнякова О.Н., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании выразили несогласие с требованием Администрации о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

    Заинтересованные лица Ромашова М.Ф., Вишняков Э.И., представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Старший помощник Сокольского межрайонного прокурора               Сорокина И.В. в судебном заседании не возражала против восстановления Администрации Сокольского муниципального района срока для обжалования судебного решения.

Суд, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от                 11 апреля 2022 года исковые требования заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах Новожилова Ю.Н., Ромашовой М.Ф. к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района о предоставлении жилого помещения удовлетворены: на Администрацию сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района возложена обязанность предоставить Новожилову Ю.Н., Ромашовой М.Ф. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес> (не менее 55,1 кв. м), отвечающее санитарным и техническим нормам и находящееся в границах населенного пункта <адрес>

Оспариваемое заявителем решение принято судом 11 апреля 2022 года, дата изготовления мотивированного решения указана судом 18 апреля              2022 года, таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение приходился на 18 мая 2022 года.

Из справочного листа гражданского дела следует, что копии решения направлены участникам процесса 04 мая 2022 года, вместе с тем, копии решения истцам Новожилову Ю.Н., Ромашовой М.Ф., ответчику Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области, третьему лицу                 Вишняковой О.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, а также третьему лицу               Вишнякову Э.И. направлены 05 мая 2022 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 29 от 05 мая 2022 года, истцу Сокольскому межрайонному прокурору и третьему лицу Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области – выкопировкой из журнала исходящей корреспонденции.

Заявитель получил копию решения суда 18 мая 2022 года (л.д. 204).

23 мая 2022 года в суд от Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области поступила апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В соответствие частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от            22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока для подачи жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области указала на получение копии обжалуемого судебного решения в день истечения срока для его обжалования.

Действительно, как следует из материалов дела копия судебного решения направлена с нарушением сроков для его отправки и получена заявителем в день истечения срока для апелляционного обжалования судебного акта, что объективно препятствовало своевременной подаче Администрацией Сокольского муниципального района Вологодской области апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования состоявшегося судебного решения пропущен заявителем незначительно, учитывая получение Администрацией Сокольского муниципального района Вологодской области копии судебного решения в день истечения срока для его обжалования по независящим от учреждения причинам, гарантированное право каждого на доступ к правосудию, защиту прав и законных интересов, суд полагает возможным восстановить Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 года.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от            11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-307/2022 по иску заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах Новожилова Ю.Н., Ромашовой М.Ф. к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Восстановить Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-307/2022 по иску заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах Новожилова Ю.Н., Ромашовой М.Ф. к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района о предоставлении жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 09.06.2022 года.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская