Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2024 (2-7083/2023;) ~ М-5989/2023 от 13.12.2023

           16RS0043-01-2023-008313-44

дело № 2-927/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                  г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Владимиру Николаевичу Куприянову о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к В.Н. Куприянову (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2023 года между ООО МФК «Займер» и В.Н. Куприяновым заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24 500 рублей со сроком возврата до 13.04.2023 года под 365% годовых.

Указывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 61 237 рублей 61 копеек, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 35221 рублей 15 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.03.2023 года по 13.04.2023 года, 0,00 рублей – проценты за 223 дней пользования займом за период с 14.04.2023 по 23.11.2023 года и 1516 рублей 46 копеек - пени за период с 14.04.2023 года по 23.11.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

14.03.2023 года между ООО МФК «Займер» и В.Н. Куприяновым заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24 500 рублей со сроком возврата до 13.04.2023 года под 365% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по займу составляет: 61 237 рублей 61 копеек, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 35221 рублей 15 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.03.2023 года по 13.04.2023 года, 0,00 рублей – проценты за 223 дней пользования займом за период с 14.04.2023 по 23.11.2023 года и 1516 рублей 46 копеек - пени за период с 14.04.2023 года по 23.11.2023 года.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22.08.2023 года с В.Н. Куприянова в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору ... от ... в размере 61250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от 30.10.2023 года указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 61 237 рублей 61 копеек, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 35221 рублей 15 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.03.2023 года по 13.04.2023 года, 0,00 рублей – проценты за 223 дней пользования займом за период с 14.04.2023 по 23.11.2023 года и 1516 рублей 46 копеек - пени за период с 14.04.2023 года по 23.11.2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 13 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 2037 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Владимира Николаевича Куприянова, ...

рождения, (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму долга в размере 61 237 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение оставлено ....

         Судья                                                А.П. Окишев