Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1210/2014 (2-6337/2013;) ~ М-5763/2013 от 18.11.2013

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

	Дело №2-			1210	/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
17		февраля	2014г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гасниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВС Авто», Власову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ООО «ВС Авто», Власову В.В., в котором просит о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117841 рублей 17 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВС Авто» (далее - Заемщик, Ответчик 1) заключено Дополнительное соглашение № ЭОВ-047ЮЛ/2012 к договору банковского счета от 04 сентября 2012г. №53/4720318 о кредитовании банковского счета (об овердрафте) (далее-Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете Заемщика № 40702810853000000318 (далее - счет) денежных средств (овердрафт) лимитом задолженности 500 000, 00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента её получения. Срок действия Соглашения до 31 октября 2013 г. Кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Кредитор, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, данные требования не исполнены, у него возникла задолженность, что вынудило истца обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явились, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06 сентября 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВС Авто» заключено Дополнительное соглашение № ЭОВ-047ЮЛ/2012 к договору банковского счета от 04 сентября 2012г. №53/4720318 о кредитовании банковского счета (об овердрафте) (л.д. 5-9).

Кредитор свои обязательства исполнил. Кредит предоставлен Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № 518 от 11.03.2013г., №85 от 14.03.2013, 638 от 25.03.2013, №353 от 29.03.2013, №88 от 05.04.2013. (л.д.17-21)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 06.09.2012 г. был заключен договор поручительства № ЭОВ-047ЮЛ/2012-ПФЛ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Власовым (далее Ответчик 2, Поручитель), в соответствии с условиями которого, последний обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 10-13).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Принятые по Договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства ЭОВ-047ЮЛ/2012-ПФЛ от 06.09.2012 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение Должником обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 Кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Как установлено п.5.2. Кредитного договора в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные сроки. Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п.3.1.) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Кредитор, направил Заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. №170-222-Исх-Нсб от 10.09.2013г. Кредитор направил требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. №170-223-Исх-Нсб от 10.09.2013г. Данные требования ответчиками не исполнены. (л.д. 14-15)

По состоянию на 26.09.2013г. задолженность по Кредитному договору составляет 117 841 (сто семнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 71 копейка - в том числе: 92102 рублей 78 копеек- просроченная ссудная задолженность, 25588 рублей 52 копейки – неустойка по задолженности, 150 рублей 41 копейка- неустойка по процентам.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов, а также неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВС Авто», Власову о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВС Авто», Власова в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117841 рублей 17 копеек, из которых: 92102 рублей 78 копеек – просроченная задолженность, 25588 рублей 52 копейки неустойка по задолженности, 150 рублей 41 копейку – неустойка по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556 рублей 83 копейки, а всего 121398 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2014

Судья А.В. Бутырин