Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-157/2022

59RS0005-01-2022-001449-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 12 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Новожилова С.В.,

защитника - адвоката Петуховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новожилова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов С.В. в период времени с начала марта 2021 по 19 часов 30 минут 03 апреля 2021 года, приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> в количестве 3 штук, которые посадил и вырастил в специально подготовленных для этого условиях на цокольном этаже дома по адресу <адрес>. Вырастив не менее 3 кустов растения <данные изъяты> в указанном месте, Новожилов С.В. собирал с них части растений, а также получал вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере для личного употребления до момента изъятия 03 апреля 2021 года в ходе обыска, проведенного в доме по месту его проживания, по адресу: <адрес>, а именно вещество растительного происхождения желтого и зеленого цвета, в виде листьев, фрагментов листьев; контейнер с измельченным веществом растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета в виде фрагментов листьев, стеблей; 3 емкости с почвой, на поверхности которой находились вещества растительного происхождения в виде фрагментов стеблей и листьев. Изъятые вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащих растений <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 14,94 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. Кроме того при обыске был обнаружен и изъят пакет в котором находилось вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 10,23 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которые Новожилов С.В. хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Новожилов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Новожилова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное «приобретение» наркотических средств, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи и осуществление за ними ухода.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Новожилову С.В. наказания в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: шесть пакетов, с веществом, изъятым в ходе обыска – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Новожилову С.В. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новожилова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Новожилова С.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть пакетов, с веществом, изъятым в ходе обыска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:         А.О. Долматов

Секретарь: