Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 25.01.2022

Уголовное дело 1-167/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                    16 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – Батлаевой С.Д., подсудимого Косоулина А.В., его защитника-адвоката Брянского С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Косоулина А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Косоулин А.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так 19.06.2021 около 10 часов 00 минут, Косоулин, реализуя ранее возникший преступный умысел, прибыл на участок местности, <адрес> где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут собрал руками верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, которые в тот же день перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым Косоулин незаконно, без цели сбыта приобрел смесь растительного происхождения массой не менее 1,7 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,53 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,17 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания. В тот же день, в 18 часов 20 минут Косоулин А.В. возле <адрес> <адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут того же дня в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в смеси массой 1,7 гр., принадлежащее Косоулину А.В.

Обвиняемый Косоулин А.В. и его защитник Брянский С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косоулин А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, им заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Брянский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Косоулину А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Косоулину А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Косоулина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исследовав характеризующий материал в отношении Косоулина А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Косоулина А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Косоулину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Косоулину А.В. суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показания на месте в т.ч., не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства), отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Косоулина и его матери, помощь которой он оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Косоулину А.В., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения Косоулина А.В. и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Косоулину А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления осужденного, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершенного Косоулиным А.В. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Косоулиным А.В. преступления.

Меру пресечения в отношении Косоулина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косоулина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Косоулина Александра Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,15 гр., три салфетки со смывами с ладоней рук - уничтожить.

        Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                                                                                 Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2022-000468-66

1-167/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Батлаева Саяна Дашидоржиевна
Другие
Брянский Сергей Иванович
Косоулин Александр Валерьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Васильева Лариса Геннадьевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2022Передача материалов дела судье
04.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Провозглашение приговора
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Дело оформлено
21.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее