Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2022 ~ М-1232/2022 от 21.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           16 мая 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Поповой С.Н.

при секретаре                             Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малышева Н.Н. к администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта принятия наследства Малышевым Алексеем Николаевичем к имуществу Лосевой Раисы Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Малышевым Н.Н. в порядке наследования по закону к имуществу Малышева А.Н. права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Лосева Р.В. Наследственным имуществом является вышеуказанный земельный участок. Брат истца – Малышев А.Н. проживал и был зарегистрирован по месту нахождения наследственного имущества и по месту последнего места жительства наследодателя. Он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. умер. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. право собственности на имя наследодателя не было зарегистрировано. Поскольку истец является единственным наследником после смерти брата, был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – Крючев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации г.о. <адрес> – Солдатова Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила вынести решение исходя из имеющихся в деле документов и в соответствии с положениями действующего законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Малышева Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.212, ч. 2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта имеющего юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, за Лосевой Р.В. постановлением главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность (пожизненное наследуемое владение) и выдаче свидетельств» закреплен в собственность земельный участок площадью 0, 09 га. (л.д.15). В мае 1992 года главой администрации на основании вышеуказанного постановления выдано свидетельство № о праве собственности Лосевой Р.В. на названный земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Также Лосевой Р.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанных объектов недвижимости Лосевой Р.В. также подтверждается данными похозяйственной книги (л.д.16-48).

ДД.ММ.ГГГГ Лосева Р.В. умерла (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли жилого дома.

Наследником по закону к имуществу умершей на основании ст. 1142 ГК РФ являлся Малышев А.Н. - сын наследодателя, который согласно архивной выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, справке МБУ «МФЦ Домодедово» значился зарегистрированным вместе с наследодателем на день ее смерти (л.д. 49-50).

Таким образом, Малышев А.Н. в установленный законом срок фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом Лосевой Р.В., состоящим из ? доли жилого дома и земельного участка, в связи с чем, факт принятия наследства Малышевым А.Н. к имуществу Лосевой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Малышев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 9).

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и ? долю жилого дома (л.д. 13) ввиду отсутствия регистрации права собственности на вышеуказанные объекты за наследодателем.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец полагает, что за ним подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., поскольку Малышев А.Н. принял наследство к имуществу умершей Лосевой Р.В.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ отсутствие государственной регистрации на указанное имущество, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Малышевым А.Н. к имуществу Лосевой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое перешло истцу в порядке наследования, то у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования к имуществу Малышева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Малышева Николая Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Малышевым Алексеем Николаевичем к имуществу Лосевой Раисы Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малышевым Николаем Николаевичем в порядке наследования по закону к имуществу Малышева Алексея Николаевича право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. (категория земли – земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий