Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-447/2024 от 29.01.2024

Дело №2-7/2023 (№13-447/2024)                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                          01 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б., рассмотрев заявление Томилиной Татьяны Анатольевны об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что Индустриальный районный суд г.Перми 18.01.2023 года вынес решение по делу № 2-7/2023, удовлетворив исковое заявление Томилиной Татьяны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Леонова» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскав (с учётом апелляционного определения Пермского краевого суда) расходы по устранению недостатков в жилом помещении в размере 262293,66 руб., неустойку в размере 80000,00 руб., штраф в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

В счёт оплаты долга ДД.ММ.ГГГГг. руководитель должника произвёл платёж за устранение недостатков в жилом помещении в размере 262293,66 руб.

На основании изложенного просит проиндексировать денежную сумму, присужденную на основании решения Индустриальный районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент оплаты.

Сумма индексации присужденной денежной суммы-расходы по устранению недостатков в жилом помещении должна составить с <данные изъяты>. в размере 11558,66 руб.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леонова» в пользу Томилиной Т. А. расходы по устранению недостатков в жилом помещении в размере 262 293,66 руб., неустойку в размере 180 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.».

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истца произведен платёж за устранение недостатков в жилом помещении в размере 262293,66 руб., что подтверждается представленным платежным документом.

Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Как разъяснено в п.3 резолютивной части указанного постановления Конституционного суда РФ, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, исходя из требований закона заявитель в связи с длительным неисполнением ответчиком решения Индустриального районного суда <адрес> имеет право на индексацию присужденных сумм.

Проверив представленный заявителем расчет, суд находит его ошибочным, учитывая, что положения части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), предусматривают необходимость применения коэффициента индекса потребительских цен федерального значения.

С учетом изложенного суд производит расчет индексации следующим образом.

Регион: Российская Федерация

Присуждена сумма: 262 293 руб.

Период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2023

Расчет:

Начальная задолженность 262 293 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дефляционные индексы при расчете не применяются.

Размер индексации: 7533,83 руб.

Таким образом, в пользу заявителя с Общества с ограниченной ответственностью «Леонова» подлежит взысканию 7533,83 руб. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм после указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 7533,83 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

                 ░░░░░ –(░░░░░░░)░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-447/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Томилина Татьяна Анатольевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Домнина Эмилия Борисовна
Дело на сайте суда
industry--perm.sudrf.ru
30.01.2024Материалы переданы в производство судье
30.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
01.02.2024Судебное заседание
15.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Материал оформлен
01.03.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее