Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-54/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Онега 04 февраля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

с участием заявителя Казарина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казарина А.М. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Казарин А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и садового домика, расположенных по адресу: <Адрес>, за ним (Казариным А.М.), после смерти его родителей - ФИО, умершего <Дата>, и ФИО, умершей <Дата>.

В обоснование заявленных требований Казариным А.М. указано, что земельный участок и строения - жилой дом и садовый домик, расположенные по адресу: <Адрес>, принадлежали ФИО, умершему <Дата>, наследником которого была его супруга ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая <Дата>. Он (заявитель) с момента смерти родителей и открытия наследства фактически принял наследство на дачные строения (жилой дом и садовый домик), которыми пользовался и владел как своими, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (устанавливал в жилой дом и садовый домик запорные устройства - замки); произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (постоянно занимался ремонтом строений, огородничеством и садоводством). С сестрой ФИО спора о праве не существует.

Определением суда от 10 января 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус нотариального округа: город Онега и Онежский район ФИО, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», СОТ «Химик».

Заявитель Казарин А.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ФИО, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: город Онега и Онежский район ФИО, представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, СОТ «Химик» в судебном заседании не участвовали, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Казарин А.М. просит установить факт принятия наследства в виде недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и садового домика, расположенных по адресу: <Адрес>, после смерти его родителей - ФИО, умершего <Дата>, и ФИО, умершей <Дата>. Указывает, что фактически принял в порядке наследования данное имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства (определение от 22 марта 2012 года N 467-О-О, определение от 24 марта 2015 года N 527-О).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года N 2107-О, приведенная правовая норма нацелена на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления Казарина А.М. без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве, т.к. со стороны заявителя не представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО и ФИО на указанное имущество.

Согласно сообщению ГБУ АО «АрхОблКадастр» от <Дата>, право собственности на объект (жилой дом, садовый домик), расположенный по адресу: <Адрес>, не зарегистрировано (л.д. 134).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, право собственности на жилой дом и садовый домик, расположенные по адресу: <Адрес>, не зарегистрировано (л.д. 141-143).

Свидетельство о праве собственности на земельный участок, карточка учета строений и сооружений, расположенных в СОТ «Химик», не содержат сведений о собственнике жилого дома и садового домика, расположенных по адресу: <Адрес> (л.д. 14-16, 135-136).

У заявителя отсутствуют другие документы, устанавливающие или подтверждающие право собственности наследодателей на жилой дом и садовый домик.

При таких обстоятельствах имеется спор о правах относительно указанного заявителем имущества, так как собственник имущества документально не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что из материалов дела усматривается наличие материально-правового спора о праве собственности заявителя на наследственное имущество и для разрешения возникшего спора заявитель не лишен возможности обратиться с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав в порядке искового производства.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления Казарина А.М. без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, которое может быть им реализовано при обращении в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

...    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-54/2020 ~ М-6/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯУстановлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Истцы
Казарин Андрей Михайлович
Другие
Управление Росреестра по Архангельской области и НАО
Соловьёва Елена Михайловна
Администрация МО "Онежский муниципальный район"
Нотариус нотариального округа г. Онега и Онежский район Любашков С.Л.
Казарина Светлана Васильевна
СОнТ "Химик"
Суд
Онежский городской суд Архангельской области
Судья
Кузнецов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
onegasud--arh.sudrf.ru
09.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2020Передача материалов судье
10.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2020Судебное заседание
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2020Дело оформлено
26.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее