Дело № 2-343/2020
УИД 29RS0008-01-2019-002062-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е9 октября 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.
при секретаре Паутовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозового Дмитрия Александровича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании действий по не установлению и отмене инвалидности незаконными,
у с т а н о в и л :
Лозовой Д.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России) о признании действий по не установлению и отмене инвалидности незаконными.
В обоснование иска указал, что 1 декабря 2018 года филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России - Бюро № 14 он был признан инвалидом 3 группы по общему заболеванию. При очередном освидетельствовании ответчиком принято решение: инвалидность не установлена, что подтверждается справкой о результатах медико-социальный экспертизы от 24 декабря 2019 года. С указанным решением истец не согласен, поскольку считает, что на очередном освидетельствовании ему должна была быть установлена 2 группа инвалидности в связи с резким ухудшением состояния здоровья. Просит признать действия ответчика по не установлению и отмене инвалидности незаконными.
В судебное заседание 23 сентября 2020 года истец Лозовой Д.А. не явился, извещен своевременно о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание, назначенное на 9 октября 2020 года, истец не явился повторно. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен своевременно.
При таких обстоятельствах суд признает неявку истца Лозового Д.А. неуважительной.
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах при невозможности рассмотрения дела по имеющимся материалам в отсутствие истца суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца без уважительных причин в суд.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться с иском в суд. Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░