Дело № 2-896/2022
УИД 23RS0051-01-2022-000889-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 15 апреля 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре <ФИО>7,
с участием истца <ФИО>3,
с участием представителя ответчика <ФИО>8,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным решение Управления в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дд.мм.гггг> <№> в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о включении периодов работы (специальный стаж) и назначении досрочной пенсии по старости,
установил:
<ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным решение Управления в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дд.мм.гггг> <№> в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о включении периодов работы (специальный стаж) и назначении досрочной пенсии по старости.
В обосновании своих требований <ФИО>3 указал, что <дд.мм.гггг> им были получены сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета Форма СЗИ-ИЛС, согласно которой некоторые периоды его работы не были учтены для назначения пенсии, в частности:
- период работы с <дд.мм.гггг> с <дд.мм.гггг> в ООО Агропроизводственная фирма «Агросервиз» составляет 1 г. 5 мес. 5 дн., не учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дд.мм.гггг> 400-ФЗ. Данный факт обосновывается Справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от <дд.мм.гггг> 48. согласно которой <ФИО>3 работал полный рабочий день с <дд.мм.гггг> по 01.09.2003г. в качестве машиниста холодильно-аммиачных установок;
период работы с <дд.мм.гггг> - <дд.мм.гггг> в ООО Производственно-коммерческая фирма «Югмясопродукт» составляет 10 мес. 2 дн., включен не полностью, только его часть 9 мес. 28 дн., при этом ответчику была предоставлена справка уточняющая особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которой <ФИО>3 работал полный рабочий день с <дд.мм.гггг> - 28.06.2004г. в качестве машиниста холодильно-аммиачных установок, в особых условиях труда - компрессорный цех. Данная справка выдана на основании технического паспорта на аммиачно-холодильные установки;
период работы <дд.мм.гггг> - <дд.мм.гггг> ЗАО «Нива» составляет 14 лет 0 мес. 7 дн., однако период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании 11.2 ч. ст. 30 - 8л. 7 мес. Данный факт обосновывается Справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от <дд.мм.гггг>, согласно которой <ФИО>3 работал полный рабочий день с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве оператора холодильно-аммиачных установок холодильника садовой бригады - Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение: восемь лет семь месяцев. Данная справка выдана за подписью председателя ЗАО а/ф «Нива».
Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от 04.08.2020г. <№>.2-48, выданной администрацией МО <адрес>, трудовой книжкой от <дд.мм.гггг> РОС <№> и от <дд.мм.гггг> БТ- II <№> - стр. 8-9 и стр. 4-5 (приказ <№> от <дд.мм.гггг>) соответственно, на <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения. Считает, что спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством, а решение Управления в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дд.мм.гггг> <№> в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о включении периодов работы (специальный стаж) и назначении досрочной пенсии по старости.
В судебном заседании истец <ФИО>3 настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности <ФИО>8 возражала против заявленных исковых требований, предоставив суду отзыв согласно которому указала, что правовые основания для зачета в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда периодов работы: с 27.03.2002г. по 01.09.2003г. (1г. 5м. 5д.) в Обществе с ограниченной ответственностью Агропроизводственная фирма «Агросервис» (далее по тексту ООО АПФ «Агросервис»), с <дд.мм.гггг> по 01.08.1999г. (7л. 8м. 1 д.) в Закрытом акционерном обществе Агрофирма «Нива» (далее по тексту ЗАО А/Ф «Нива»), с 01.09.2003г. по 28.06.2004г. (9м. 28д.) в Обществе с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Югмясопродукт» (далее по тексту ООО ПКФ «Югмясопродукт») продолжительностью 10 месяцев 2 дня, а также основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 04.05.2021г. отсутствуют. Подтвержденный документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы с тяжелыми условиями труда истца составляет 9 месяцев 28 дней при требуемом не менее 10 лет, страховой стаж - 25 лет 10 месяцев 23 дня при требуемом не менее 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 26,121 при требуемой не ниже 21. Таким образом, одно из условий для досрочного пенсионного обеспечения не выполнено у истца отсутствует требуемая продолжительность специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, право на установление досрочной страховой пенсии по старости у <ФИО>3 отсутствует. Справка без номера, выданная 14.05.2002г. ЗАО Агрофирма «Нива», не уточняет особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и не подтверждает его постоянную занятость на льготной работе в период с 01.12.1991г. по 01.08.1999г., поскольку указанная справка не содержит требуемых сведении, кроме того, в справке указана должность, не предусмотренная Списками <№> от 1956г. и от 1991г. Кроме того, <ФИО>3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20.09.1999г., следовательно периоды работы, имевшие место после указанной даты, в силу пунктов 1,2 ст. 14 Закона от 28.12.2013г. У9400-ФЗ, п. 10, п. 43 Правил от 02.10.2014г. <№> и п.з Порядка от 31.03.20Пг. <№>н должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. За период работы с 27.03.2002г. по 01.09.200Зг. в ООО АПФ «Агросервис» в выписке из ИЛС застрахованного лица <ФИО>3 сведения об особых условиях труда отсутствуют, данный период отражен общими условиями, следовательно, работа в тяжелых условиях труда <ФИО>3 с 27.03.2002г. по 01.09.2003г. не подтверждена сведениями персонифицированного учета, поскольку факт занятости истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок в течение полного рабочего дня в спорный период не подтвержден документально работодателем и сведениями персонифицированного учета в соответствии с пунктами 1,2 статьи 14 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ п. 10, п. 43 Правил от 02.10.2014г. <№> и п.З Порядка от 31.03.2011г. <№>н., правовых оснований для зачета в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с 27.03.2002г. по 01.09.200Зг. в ООО АПФ «Агросервис» не имеется. Так же просила суд произвести по данному гражданскому делу замену стороны с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.
В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С <дд.мм.гггг> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Право на досрочное пенсионное обеспечение граждан, занятых на работах с тяжёлыми условиями труда, определяется на основании п.2 ч. 1 ст.З0 Закона от 28.12.2013г. <№>О-ФЗ и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы пенсионных правоотношений таких работников.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона от 28.12.2013г. <№>ФЗ. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ по состоянию на <дд.мм.гггг>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 14 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, п. 10, п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. <№> и п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. <№>н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются:
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дд.мм.гггг>г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.041996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п. 11 Правил от 02.10.2014г. <№>, при назначении страховой пенсии по старости основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения о работе либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение таких периодов принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера работ и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.
Подтвержденный документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы с тяжелыми условиями труда истца составляет 9 месяцев 28 дней при требуемом не менее 10 лет, страховой стаж - 25 лет 10 месяцев 23 дня при требуемом не менее 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 26,121 при требуемой не ниже 21. Таким образом, у истца отсутствует требуемая продолжительность специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, право на установление досрочной страховой пенсии по старости у <ФИО>3 отсутствует.
Период работы истца с 01.12.1991г. по 01.08.1999г. (7.1. 8м. 1д.) в ЗАО А/Ф «Нива» не может быть засчитан в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда в связи тем, что предоставленные документы не могут быть признаны достоверными доказательствами.
Записи в трудовой книжки колхозника серия РОС <№> от 02.05.1984г. содержащие сведения о назначении на работу и о переводах до 11.05.1999г. внесены в трудовую книжку без ссылки на первичные документы, их дату и номер.
Справка от 14.05.2002г. выданная ЗАО Агрофирма «Нива», не содержит основание выдачи, то есть ссылки на первичные документы за период с 01.12.1991г. по 01.08.1999г., содержащие сведения о работе <ФИО>3 предусмотренных Списками <№> от 1956г. и 1991г.
В соответствии п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. <№> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление от 16.07.2014г. <№>), при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ применяются:
- Список <№> производств, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением <ФИО>1 от <дд.мм.гггг>г. <№> (с последующими дополнениями) - за периоды работы до 01.01.1992г.;
- Список <№> производств, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением <ФИО>2 от <дд.мм.гггг> <№> (с дополнениями и изменениями) - за все периоды работы.
Право на льготное пенсионное обеспечение машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки, занятым в сельском хозяйстве, в рыбном хозяйстве и других видах экономической деятельности Списком <№> от 1956г. не предусмотрено.
За период работы с <дд.мм.гггг> по 01.08.1999г. в ЗАО А/Ф «Нива» в выписке из ИЛС застрахованного лица <ФИО>3 сведения об особых условиях труда отсутствуют, данный период отражен общими условиями, следовательно, работа в тяжелых условиях труда <ФИО>3 не подтверждена сведениями персонифицированного учета, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 14 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ п. 10, п. 43 Правил от 02.10.2014г. <№> и п.3 Порядка от <дд.мм.гггг> <№>н.
Спорный период работы истца с 27.03.2002г. по 01.09.2003г. (1г. 5м. 5д.) в ООО АПФ «Агросервис» машинистом холодильных аммиачных установок не может быть засчитан в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20.09.1999г., следовательно периоды работы, имевшие место после указанной даты, в силу пунктов 1,2 ст. 14 Закона от 28.12.2013г. У9400-ФЗ, п. 10, п. 43 Правил от 02.10.2014г. <№> и п.3 Порядка от 31.03.20Пг. <№>н должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
За период работы с 27.03.2002г. по 01.09.200Зг. в ООО АПФ «Агросервис» в выписке из ИЛС застрахованного лица <ФИО>3 сведения об особых условиях труда отсутствуют, данный период отражен общими условиями, следовательно, работа в тяжелых условиях труда <ФИО>3 с 27.03.2002г. по 01.09.2003г. не подтверждена сведениями персонифицированного учета.
Доводы истца о том, что справка <№> от 10.11.2003г., выданная ООО АПФ «Агросервис», уточняет особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, а также подтверждает его постоянную занятость на льготной работе в период с 27.03.2002г. по 01.09.2003г. принята во внимание не может, так как письмом исх.<№> от <дд.мм.гггг> ООО АПФ «Агросервис» справка <№> от 10.11.2003г. отозвана как необоснованно выданная и недействительная.
Спорный период работы с 01.09.2003г. по 28.06.2004г. в ООО ПКФ «Югмясопродукт» продолжительностью 10 месяцев 2 дня засчитан не может, поскольку календарно указанный период составляет 9месяцев 28дней.
Согласно справке от 28.06.2004г., выданной ООО ПКФ «Югмясопродукт», истец в период с 01.09.2003г. по 28.06.2004г. работал в ООО ПКФ «Югмясопродукт» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок.
Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета подтверждена работа истца в тяжелых условиях труда с 01.09.2003г. по 28.06.2004г. в ООО ПКФ «Югмясопродукт» фактической продолжительностью 9месяцев 28дней.
Согласно п.47 Правил от 02.10.2014г. <№>, исчисление продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня (28.06.2004г. (дата окончания периода) - 01.09.2003г. (дата начала периода) + 1 день = 9 месяцев 28 дней).
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В связи с завершением процедуры реорганизации УПФР в <адрес> в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ правопреемником УПОР в <адрес> является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с изложенным ходатайство ответчика удовлетворить, произвести замену стороны с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления <ФИО>3 к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2022.
Председательствующий