03RS0№-51
1-145/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2024 г. <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.
защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.
при секретаре Байгускаровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гайсина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоустиновка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведённого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Гайсин ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоустиновка, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осуществляя свой умысел на угрозу убийством в отношении последней, желая, чтобы угроза была воспринята как реальная, нанёс телесные повреждения по различным частям тела Потерпевший №1, после чего взяв в руки топор, приставил к шее Потерпевший №1 и стал высказал слова угрозы убийством: «Сейчас я тебя убью», которые последняя восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Гайсин ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Он же, Гайсин, ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Свидетель №3 по адресу: РБ, <адрес>А, имея умысел на хищение денег с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с ранее похищенного мобильного телефона Потерпевший №1 с имеющейся в ней СИМ-картой, привязанной к банковскому счёту последней, путём отправления смс-сообщения на номер «900» с командой о переводе денег, перевёл на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, деньги в сумме 5000 рублей, тем самым похитил указанную сумму денег, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия Гайсина квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалификация сторонами не оспаривалась.
Согласно представленным суду документам Гайсин умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание поступило ходатайство от родного брата подсудимого – ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи со смертью Гайсина Р.Р., которое поддержано гособвинителем и защитником.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гайсина ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить.
Вещественные доказательства: топор – уничтожить, копии документов – хранить в деле, мобильный телефон – оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: