Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2022 ~ М-1542/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре                        Щукиной Е.В.,

с участием прокурора                    Барышниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченпаловой ФИО6 к Пупышеву ФИО7 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ченпалова А.В. обратилась в суд с иском к Пупышеву В.А. о выселении из жилого помещения - комнаты общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, взыскании госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает, вещей его в жилом помещении нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик зарегистрирован в квартире, но не проживает, чем нарушает ее права как собственника на распоряжение спорным жилым помещением.

Истец Ченпалова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Пупышев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о признании им исковых требований.

Исследовав все материалы дела, заслушав истца, выслушав заключение помощника прокурора Барышниковой Е.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ченпалова А.В. является собственником жилого помещения - комнаты общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.5-6, 7, 27).

В указанном жилом помещении, зарегистрирован Пупышев В.А. (л.д. 8, 20).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДАТА., в настоящее время его вещей в квартире не имеется, право пользования жилым помещением ответчик не реализует, расходов на его содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, письменного соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несет, фактически проживает в другом месте, при этом не является собственником настоящего жилого помещения.

Также суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчика.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Объективных доказательств чинения ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении суду не представлено, а в суде не установлено.

Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает право ответчика на пользование указанным жильем. При этом суд полагает, что регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением.

При этом, суд не находит оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, поскольку ответчик там фактически не проживает.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Пупышева ФИО8, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом Пупышева ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, комната 7.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ченпаловой ФИО10 к Пупышеву ФИО11 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2022г.