Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2022 ~ М-5119/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-6019/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005995-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврофинанс Уфа» к Плешакову Д. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврофинанс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Плешакову Д. А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» (Лизингодатель/Истец) и Плешаковым Д. А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №

По условиям Договора (п.1.1.) истец, в соответствии с заявкой ответчика, приобрел в свою собственность транспортное средство - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство ответчику в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, предусмотренные Договором, ежемесячные лизинговые платежи не производил, о причинах нарушения обязательств по оплате не сообщал.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору финансовой аренды, передав ответчику по акту приема-передачи транспортное средство: автомобиль №, идентификационный № (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № (Приложение № к Договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 3.1 Договора финансовой аренды за пользование транспортным средством Лизингополучатель должен уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение №).

В период действия Договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных лизинговых платежей. Согласно п. 9.1 Договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8 Договора финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 755 927 руб., а также по начисленным пеням за нарушение срока внесения ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 321 599,06 руб.

С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ответчику направлялась досудебная претензия, с требованием добровольно погасить задолженность, при этом сообщалось, что в случае если задолженность не будет в добровольном порядке погашена, истец обратится в суд с исковым заявлением, с последующим отнесением судебных расходов на ответчика. В добровольном порядке ответчик задолженность перед истцом не погасил, ежемесячные платежи не производил, ответ на претензию Истцу не направил, что послужило основанием для обращения в суд.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, а также, учитывая, что сумма начисленных пеней на дату предъявления иска в значительной степени превосходит сумму основного долга и выкупной стоимости истец принял решение добровольно уменьшить рассчитанные пени с исчисленных в размере 12 321 599,06 руб. до размера основного долга 755 927 руб.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае утраты (уничтожения, хищения и т.д.) транспорта Лизингополучателем, последний возмещает Лизингодателю сумму выкупной стоимости (определяемой на дату возмещения) и убытки в размере остатка задолженности Лизингополучателя по платежам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Лизингодателем соответствующего требования.

Транспортное средство до настоящего времени не возвращено, арендные платежи не оплачиваются тем самым нарушаются условия Договора, а ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» причиняется материальный ущерб.

Согласно Приложению 1 к Договору на ДД.ММ.ГГГГ остаток выкупной стоимости составляет 425 346,00 руб.

С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, с предложением расторгнуть Договор финансовой аренды, а также добровольно погасить задолженность.

В добровольном порядке ответчик задолженность перед истцом не погасил, ежемесячные платежи не производил, ответ на претензию истца не направил, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть Договор финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Плешаковым Д. А..

Взыскать с Плешакова Д. А. в пользу ООО «Еврофинанс Уфа» задолженность по лизинговым платежам по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 755 927 руб.; пени за нарушение условий по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 755 927 руб.; ущерб по Договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере выкупной стоимости невозвращенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 346 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 23 930 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Плешаков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» (Лизингодатель/Истец) и Плешаковым Д. А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №

По условиям Договора (п.1.1.) истец, в соответствии с заявкой ответчика, приобрел в свою собственность транспортное средство - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2019, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство ответчику в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, предусмотренные Договором, ежемесячные лизинговые платежи не производил, о причинах нарушения обязательств по оплате не сообщал.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору финансовой аренды, передав ответчику по акту приема-передачи транспортное средство: автомобиль №, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2019, государственный регистрационный знак № (Приложение № к Договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 3.1 Договора финансовой аренды за пользование транспортным средством Лизингополучатель должен уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение №).

В период действия Договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных лизинговых платежей. Согласно п. 9.1 Договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8 Договора финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 755 927 руб., а также по начисленным пеням за нарушение срока внесения ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 321 599,06 руб.

С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ответчику направлялась досудебная претензия, с требованием добровольно погасить задолженность, при этом сообщалось, что в случае если задолженность не будет в добровольном порядке погашена, истец обратится в суд с исковым заявлением, с последующим отнесением судебных расходов на ответчика. В добровольном порядке ответчик задолженность перед истцом не погасил, ежемесячные платежи не производил, ответ на претензию истцу не направил, что послужило основанием для обращения в суд.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, а также, учитывая, что сумма начисленных пеней на дату предъявления иска в значительной степени превосходит сумму основного долга и выкупной стоимости истец принял решение добровольно уменьшить рассчитанные пени с исчисленных в размере 12 321 599,06 руб. до размера основного долга 755 927 руб.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае утраты (уничтожения, хищения и т.д.) транспорта Лизингополучателем, последний возмещает Лизингодателю сумму выкупной стоимости (определяемой на дату возмещения) и убытки в размере остатка задолженности Лизингополучателя по платежам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Лизингодателем соответствующего требования.

Транспортное средство до настоящего времени не возвращено, арендные платежи не оплачиваются тем самым нарушаются условия Договора, а ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» причиняется материальный ущерб.

Согласно Приложению 1 к Договору на ДД.ММ.ГГГГ остаток выкупной стоимости составляет 425 346,00 руб.

С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, с предложением расторгнуть Договор финансовой аренды, а также добровольно погасить задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность перед истцом не погасил, ежемесячные платежи не производил, ответ на претензию истца не направил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплачивать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Это также установлено в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», которым предусмотрено, что лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере 755 927 руб.

Далее. Истцом было заявлено требование о расторжении Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Плешаковым Д. А..

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения задолженности со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Плешаковым Д. А., подлежит удовлетворению.

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение условий по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца пени за нарушение условий по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 755 927 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за нарушение условий по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере 755 927 руб.

Требование истца о взыскании ущерба по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере выкупной стоимости невозвращенного транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 425 346 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. \

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23 930 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиками не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 23 930 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Еврофинанс Уфа» к Плешакову Д. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 927 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 927 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 346 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 930 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░