Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2023 ~ М-149/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-177/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000183-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 1 июня 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка,

ответчиков Бикеевой И.С.,Бекеневой С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Бикеевой Инне Сергеевне, Бекеневой Светлане Евгеньевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 сентября 2021 г. между ФИО и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 755 000 руб., под 16,80000% годовых, на срок по 21 сентября 2026 г. 21 сентября 2021 г. сумма кредита в размере 755 000 руб. зачислена на счет клиента №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако начиная с 22 августа 2022 г. ФИО платежей в погашение суммы займа с причитающими процентами не производил. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти ФИО нотариусом Ичалковского нотариального округа Маскаевой Р.П. заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследники являются – Бикеева И.С., Бекенева С.Е.

По состоянию на 27 марта 2023 г. размер задолженности по кредитному договору от 21 сентября 2021 г. № составляет 744 734 руб. 53 коп, в том числе: 668 170 руб. 02 коп. – основной долг, 76 564 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 22 августа 2022 г. по 27 марта 2023 г. 22 февраля 2023 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойке. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от 21 сентября 2021 г. №, заключенный с ФИО взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2021 г. № по состоянию на 27 марта 2023 г. включительно в сумме 744 734 руб. 53 коп, в том числе: 668 170 руб. 02 коп. – основной долг, 76 564 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 647 руб. 35 коп.

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель истца Валиева А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бикеева И.С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Ответчик Бекенева С.Е. в судебном заседании отсутствовала, судебное извещение направленное по месту её жительства возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частями четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ПАО Сбербанк 10 апреля 2023 г., то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства. Кроме того, как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования истца как кредитора к потенциальным наследникам должника, при этом в исковом заявлении истец ссылается на сведения об открытии нотариусом нотариальной палаты Российской Федерации наследственного дела № в отношении умершего заемщика ФИО, размещенные в открытом доступе официального ресурса нотариальной палаты.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику дочери Бикеевой И.С. 22 февраля 2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес ответчиков Бекеневой С.Е. и Бикеевой И.С.: <адрес>. Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается и сообщением УВД МВД по Республике Мордовия от 31 мая 2023 г.

Адрес места регистрации ответчиков Бекеневой С.Е. и Бикеевой И.С. относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (<адрес>).

Следовательно, гражданское дело принято Ичалковским районным судом Республики Мордовия к производству с нарушением подсудности, что является основанием для передачи для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-177/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Бикеевой Инне Сергеевне, Бекеневой Светлане Евгеньевне о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин