№ 2-670/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Суровикино Волгоградской области 21 ноября 2022 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи И.А. Евдокимовой,
с участием представителя истца Важанова Ю.А. А.Н. Цифирова,
ответчиков А.В. Полякова, Д.А. Полякова,
прокурора Е.А. Обуденной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Важанова Ю.А. к Полякову Д.А. и Полякову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Важанов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Полякову Д.А. и Полякову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 729 рублей 25 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 294 рубля 58 копеек, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей. Указанные убытки истец Важанов Ю.А. понёс в результате дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2021 г., произошедшего по вине ответчика Полякова Д.А., управлявшего транспортным средством, собственником которого являлся ответчик Поляков А.В..
В судебном заседании представитель истца Цифиров А.Н., действующий в интересах Важанова Ю.А., и ответчики Поляков Д.А. и Поляков А.В. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны. Прокурор Обуденная Е.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.
Согласно условиям мирового соглашения стороны достигли договорённости о том, что Поляков А.В. и Поляков Д.А., именуемые в дальнейшем ответчики, обязуются исполнить требования Важанова Ю.А., именуемого в дальнейшем истец, изложенные в исковом заявлении, а именно выплатить солидарно истцу в срок до 25 марта 2023 г. 185 523 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля, состоящих из: ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 118 771 рубль, ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения от ДТП в размере 25 958 рублей 25 копеек, стоимости работ по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, государственной пошлины в размере 4 294 рубля 58 копеек.
Оплата в размере 185 523 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля ответчиками производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: до 25.12.2022 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, до 25.01.2023 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, до 25.02.2023 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, до 25.03.2023 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Указанную в настоящем мировом соглашении денежную сумму в размере 185 523 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля ответчики обязаны уплатить истцу по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB),
Получатель: Важанов Ю.А.,
Номер счёта: 40817810511007126168,
Банк получателя: Волгоградское отделение №8621 ПАО СБЕРБАНК,
БИК: 041806647
Корр.счёт: 30101810100000000647,
ИНН: 7707083893,
КПП: 344402001,
SWIFT-код: SABRRUMM.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано сторонами, представителем истца, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено ими в судебном заседании.
Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Важановым Ю.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 10 №) и Поляковым А.В. (паспорт гражданина РФ серия 18 21 №) и Поляковым Д.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №), по гражданскому делу № 2-670/2022 по исковому заявлению Важанова Ю.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 10 №) к Полякову Д.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №) и Полякову А.В. (паспорт гражданина РФ серия 18 21 №) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, по условиям которого:
Поляков А.В. (паспорт гражданина РФ серия 18 21 №) и Поляков Д.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №), именуемые в дальнейшем ответчики, обязуются исполнить требования Важанова Ю.А., именуемого в дальнейшем истец (паспорт гражданина РФ серия 18 10 №), изложенные в исковом заявлении, а именно выплатить солидарно истцу в срок до 25 марта 2023 г. 185 523 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля, состоящих из: ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 118 771 рубль, ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения от ДТП в размере 25 958 рублей 25 копеек, стоимости работ по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, государственной пошлины в размере 4 294 рубля 58 копеек.
Оплата в размере 185 523 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля ответчиками производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: до 25.12.2022 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, до 25.01.2023 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, до 25.02.2023 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, до 25.03.2023 - 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Указанную в настоящем мировом соглашении денежную сумму в размере 185 523 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля ответчики обязаны уплатить истцу по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB),
Получатель: Важанов Ю.А.,
Номер счёта: 40817810511007126168,
Банк получателя: Волгоградское отделение №8621 ПАО СБЕРБАНК,
БИК: 041806647
Корр.счёт: 30101810100000000647,
ИНН: 7707083893,
КПП: 344402001,
SWIFT-код: SABRRUMM.
Производство по гражданскому делу № 2-670/2022 по исковому заявлению Важанова Ю.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 10 №) к Полякову Д.А. (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №) и Полякову А.В. (паспорт гражданина РФ серия 18 21 №) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Некрасова