Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-232/2024 от 17.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-232/2024

18.04.2024 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции Шевкопляса О.А. на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.03.2024 года по делу № 12-149/2024 в отношении Бабиной (Титаренко) С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции Шевкопляса О.А. №18810082230000626996 от 29.06.2023 года Бабина (Титаренко) С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю капитана полиции Жукова Д.С. №18810082230000626996 от 12.07.2023 года постановление от 29.06.2023 года оставлено без изменения.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.03.2024 года постановление и решение должностных лиц отменены с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо Шевкопляс О.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ)

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.03.2024 года по делу № 12-149/2024 получена должностным лицом Шевкоплясом О.А. 27.03.2024 года, что подтверждается информацией НПС по почтовому отправлению № 83620001800190 (л.д.180).

Жалоба на указанное решение судьи подана должностным лицом Шевкоплясом О.А. 13.04.2024 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте (л.д. 197).

В силу части статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления судьи истек в данном случае 06.04.2024 года.

Решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.03.2024 года по делу № 12-149/2024 вступило в законную силу 07.04.2024г., а жалоба должностным лицом Шевкоплясом О.А. на указанное постановление судьи была подана 13.04.2024 года – то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

К поданной жалобе должностным лицом Шевкоплясовм О.А. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции Шевкопляса О.А. на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.03.2024 года по делу № 12-149/2024 в отношении Бабиной (Титаренко) С.В. возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко