Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2024 от 16.04.2024

    Дело № 2-2135/2024

    64RS0046-01-2024000748-65

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    5 августа 2024 года                                                     г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиоСтайл» к Жулидову ФИО10 о взыскании основного долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «БиоСтайл» обратилось в суд с иском к Жулидову ФИО11 о взыскании основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78994,71 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000,87 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиоСтайл» и ИП Жулидовым К.Г. был заключен договор поставки. Истец по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику ветеринарную продукцию на общую сумму 78994,79 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил принятый товар. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Коробков ФИО12, Жудаев ФИО13, Букаева ФИО14.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Ответчик представил возражения на иск, согласно которым договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен между сторонами, при этом поставка товара осуществлялась в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время осуществлялась путем её доставки региональным представителем по <адрес>, менеджером Жудаевым Д.С. и водителем-экспедитором Коробковым С.А. Сторонами согласована оплата товара в день его поставки. Оплата поставленного по вышеуказанным накладным товара произведена с банковской карты Букаевой Э.А. по поручению Жулидова К.Г.на банковские карты указанных работников ООО «БиоСтайл» по основании предоставляемых ими для обозрения доверенностей. Указанные работники истца в последующем вносили денежные средства в кассу ООО «БиоСтайл». Такой порядок расчета действовал в течение всего периода взаимоотношений сторон. Истец злоупотребляет правом.

Представитель истца в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что доверенности на получение денежных средств Жудаеву Д.С. и Коробкову С.А. не выдавались, денежные средства на банковский счет либо в кассу истца от ответчика по вышеуказанным товарным накладным не поступали.

Третьим лицом Букаевой Э.А. представлены письменные пояснения, что она присутствовали при доставке товара Жулидову К.Г. от истца, товар доставлялся водителем Коробковым С.А., Она со своей карты перечисляла денежные средства в счет оплаты товара на карту указанного работника ООО «БиоСтайл», что подтверждается чеками по операциям.

С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиоСтайл» (поставщик) и ИП Жулидов К.Г. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик осуществляет поставку ветеринарной продукции и иных зоотоваров, а ответчик обязуется оплатить поставленный товар.

Товар поставляется партиями. Сроки поставки согласовываются по каждой партии товара (п.1.2 и 1.3. договора).

Оплата товара производится на основании выставленного поставщиком счета за каждую отдельную партию путем безналичных или наличных расчетов по согласованию сторон. Покупатель по соглашению с поставщиком может выбрать один из способов оплаты: 100% предоплата на основании выставленного счета в течение 5 дней, частичная предоплата на основании выставленного счета в течение 5 дней, оплата по факту поставки и подписания документов, с отсрочкой платежа за поставленные товары 21 день. (п.п.3.1-3.2 договора).

Срок договора определен в пункте 9 договора до ДД.ММ.ГГГГ и продлевается на каждый следующий календарный год (но не более трех сроков), в случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие.

Сведения о заключении иных договоров материалы дела не содержат. Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на Жулидова К.Г. в ГРН внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, как недействующий ИП.

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по следующим товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 76982,43 рублей, а не как указано в исковом заявлении 78994,79 рублей, а именно по товарной накладной    .

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15265,38 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14674,72 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19909,48 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27132,85 рублей.

При этом истцом не заявлено требование о взыскании задолженности по оплате товара по иным товарным накладным.

Товар принят Жулидовым К.Г., что подтверждается подписью последнего на товарной и товарно-транспортной накладных, удостоверенных печатью ИП Жулидова К.Г. Согласно товарным накладным доставка осуществлялась по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения: обязательства или изменение его условий не допускаются.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие зачисление денежных средств по вышеуказанным товарным накладным на расчетный счет ООО «БиоСтал», указанный в договоре поставки.

Довод ответчика о том, что денежные средства в счет оплаты, поставленного по указанным товарным накладным товара, были перечислены по его поручению Букаевой Э.А. на счет водителя Коробкова С.А., доставшего товар, не нашел своего подтверждения, поскольку доверенность, выданная указанному лицу на получение денежных средств в счет оплаты поставленного товара, в материалы дела не представлена, представитель истца оспорил факт выдачи доверенности указанному лицу.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства покупателя по оплате товара считается дата поступления полной оплаты на расчетный счет поставщика. При оформлении платежного поручения покупатель обязан указать номер накладной и/или счета-фактуры, в оплату которых направлены денежные средства.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Товар, поставленный ответчику по выше указанным товарным накладным, на общую сумму 76982,43 рублей не оплачен.

Пунктом 3.2. договора предусмотрены следующие сроки оплаты: 100% предоплата на основании выставленного счета в течение 5 дней, частичная предоплата на основании выставленного счета в течение 5 дней, оплата по факту поставки и подписания документов, с отсрочкой платежа за поставленные товары 21 день. (п.п.3.1-3.2 договора).

Из возражений ответчика усматривается, что стороны согласовали оплату товара по факту поставки и подписания документов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начислены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 76982,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15593,31 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «БиоСтайл» к Жулидову К.Г. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 76982,43 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15593,31 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 94995,58 рублей, размер госпошлины за подачу которых составляет 3050 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3050 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 92575,74 рублей, что составляет 97,45% от заявленных требований. то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2972 рублей, при этом госпошлина в сумме 78 рублей подлежит возложению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиоСтайл» к Жулидову ФИО15 о взыскании основного долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Жулидову ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоСтайл» основной долг по договору поставки в размере 76982,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15593,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2972 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 12 августа 2024 года.

    Судья                                                                       Н.А. Афанасьева