Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3930/2019 ~ М-3389/2019 от 28.06.2019

Гр. дело № 2-3930/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ЗАК ТК "Центральный" о признании незаконным бездействия, об обязании сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, принятии мер по согласованию паспорта безопасности

установил:

Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАК ТК "Центральный" о признании незаконным бездействия, об обязании сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, принятии мер по согласованию паспорта безопасности

датаг. в адрес суда поступило заявление прокурора об отказе от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны.

Согласно протоколу судебного заседания от датаг. представители третьих лиц ------ "------, Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики в судебное заседания не явились, извещены.

датаг. по ходатайству прокурора Ленинского района г. Чебоксары Афанасьевой Е.Г. судом был объявлен перерыв до датаг. до 10 час., о чем не возражали представители ответчика ЗАК ТК "Центральный" Ефимов О.В., действующий на основании доверенности от датаг., Бочкарев А.А., действующий на основании доверенности от датаг., представитель третьего лица ------ ФИО8., действующий на основании доверенности от датаг.

Объявление перерыва в судебном заседании дата не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ) и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае письменный отказ представителя истца в пределах своих полномочий от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 78 100 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска в этой части и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

По гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ЗАК ТК "Центральный" о признании незаконным бездействия, об обязании сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, принятии мер по согласованию паспорта безопасности

прекратить производство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Мурадова С.Л.