Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 ~ М-52/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-67/2022 УИД 58RS0023-01-2022-000124-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 2 июня 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Опейкиной Татьяны Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МК «Сатурн Гарант», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Ростелеком», ООО МФК «ГринМани», ООО «Право», ООО «КВ Пятый Элемент Деньги», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Опейкина Т.И. обратилась к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 24996/8/58038-СП на общую сумму задолженности 464 443,27 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, в том числе на автомобиль ВАЗ-111940, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данная машина единственное у нее транспортное средство, которое необходимо ей и ее семье, состоящей из пяти человек, трое из которых дети. Ежедневно она отвозит на спорном автомобиле детей в школу и забирает их обратно, младший сын страдает тяжелым заболеванием, и она вынуждена возить ребенка на автомобиле в больницу. Наличие транспортного средства вызвано большой необходимостью. В связи с этим, просит суд освободить указанный автомобиль от ареста.

После назначения дела к судебному разбирательству от истца Опейкиной Т.И. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по ее иску об освобождении автомобиля от ареста, в связи с ее отказом от иска. Отказ от иска сделан ей добровольно, последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Истец Опейкина Т.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МК «Сатурн Гарант», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Ростелеком», ООО МФК «ГринМани», ООО «Право», ООО «КВ Пятый Элемент Деньги», ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности № ПБ/32-Д, выданной 29.01.2020 заместителем председателя Приволжского Банка ПАО Сбербанк Гурулевым ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����????????�?????????�????????????�????????????????????????�????????�????????�????????�?????�??????????????????????????????????Љ?Љ????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������������

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Опейкиной Т.И. об отказе ее от иска, принять отказ от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, истец Опейкина Т.И. отказалась от иска добровольно, без какого-либо принуждения, не видит оснований для рассмотрения в суде заявленных требований.

Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела по существу. Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░