Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1009/2023 от 22.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Автокразбанк» о взыскании суммы вклада,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП ФИО1 ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес>) в части взыскания денежных средств на общую сумму 46548,89 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что АНО «ФЗВ» является правопреемником ФИО1 в части взыскания денежных средств на сумму 46548,89 руб. в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заключенных договоров уступки прав (требований).

Лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> с ПАО Автокразбанк» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145864,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 выдан исполнительный лист, на основании которого УИОВИП ФССП России было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» между взыскателем ФИО1 и АНО «ФЗВ» заключены договора уступки прав (требований).

Согласно п.п. 1.1. п.1 Договоров уступки права требования ФИО1    уступает, а АНО «ФЗВ» принимает право требования к должнику Цедента ПАО «Автокразбанк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АНО «ФЗВ» и ФИО1 заключены договора уступки права (требования) на общую сумму 46548,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как указано в части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Данная норма во взаимосвязи со статьей 384 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации также допускает возможность частичной процессуальной замены первоначального взыскателя, который выбывает из правоотношений в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю (определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N6-КГ17-1).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и замене взыскателя ФИО1на ее правопреемника АНО «ФЗВ» в части взыскания с ПАО «Автокразбанк» денежных средств на общую сумму 46548,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

определил:

заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП ФИО1 на правопреемника - Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Автокразбанк» о взыскании суммы вклад в части взыскания денежных средств на сумму 46548,89 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  В.Ф. Камынина