Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2022 ~ М-1213/2022 от 01.04.2022

Дело 2-1655/2021

УИД 50RS0044-01-2022-001892-55

Решение

Именем Российской Федерации

    09 июня 2022 года         г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Хисамутдиновой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов к Кондрашову Виталию Владимировичу, о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУИ г.о Серпухова обратился в суд с иском и просит признать 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер> выморочным имуществом после смерти 24.11.2013 О., признать за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» в лице Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухова право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что собственником 9/100 доли в квартире, расположеной по <адрес> с кадастровым <номер> является О., который умер 24.11.2013. Наследственное дело к имуществу О. не заводилось. Соответственно, если наследники после смерти указанных граждан не объявились и своих прав на наследуемое имущество не заявили, указанное имущество является выморочным и подлежит переходу в муниципальную собственность по основаниям, указанным в ст. 1151 ГК РФ. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.10.2020, по архивным данным долевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являлись: С. -22/100 доли; Х. – 2/100 доли; Никишаева Е.С. – 11/100 доли; Кузовкин П.Д. - 9/100 доли; Першиков С.Б. – 13/100; Морозова Е.В. – 1/10000(699/10000). Собственником 9/100 доли указанной квартиры с 29.11.2013 является О. Сведений об иных собственниках в реестре отсутствуют. Согласно сведениям, представленным нотариусом А. совместно с О. по вышеуказанному адресу зарегистрирован Кондрашов В.В. (право собственности отсутствует). Наследственное дело на имущество О. не заводилось. Поскольку сведений о регистрации права собственности на 9/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 8, не имеется, то данный объект недвижимости является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность г.о. Серпухов Московской области.

В досудебном порядке решить вопрос невозможно ввиду отказа нотариуса.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебное заседание представитель истца КУИ г. Серпухова не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Третье лицо Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо Першиков С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо Кузовкин П.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо Никишаева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо Хирский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо Ситникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо Елкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что О. умер 24.11.2013, что подтверждается справкой, выданной Отделом № 1 Межрайонного Управления ЗАГС по г.о. Серпухов и Протвино ГУ ЗАГС Московской области от <дата>, актовая запись о смерти              <номер> от <дата> (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса А., следует, что считать 9/100 доли квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежавшие умершему 24.11.2013 О. <дата> рождения, является выморочным имуществом не представляется возможным, пока не будет доказано, что совместно зарегистрированный Кондрашов В.В. не является наследником О., фактически принявшим наследство. (л.д. 9)

Согласно сведениям нотариусов, наследственное дело к имуществу О. не открывалось (л.д. 46-50, 55-57).

Согласно выписки из ЕГРН долевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являлись: С. -22/100 доли; Х. – 2/100 доли; Никишаева Е.С. – 11/100 доли; Кузовкин П.Д. - 9/100 доли; Першиков С.Б. – 13/100; Морозова Е.В. – 1/10000(699/10000). (л.д. 12-16, 31-40).

Согласно сведениям, представленным Отделом <номер> Межрайонного Управления ЗАГС по г.о. Серпухов и Протвино ГУ ЗАГС Московской области, О. <дата> рождения, умер <дата>, детей у О. не было, в браке не состоял, бабушки/дедушки/мать умерли.

В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

В соответствие с требованиями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Все приведенные обстоятельства, не оспоренные ответчиком и третьими лицами по делу, в своей совокупности дают суду основание считать, что требования истца о признании выморочным имуществом в виде 9/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> 8, с кадастровым <номер> выморочным имуществом после смерти <дата> О. законны и обоснованы.

Как усматривается из материалов дела, КУИ г.о. Серпухова предпринимались меры к розыску наследников умершего О., однако за период с 2013 по 2022 год никто не заявил о праве наследования после смерти О.

Обоснованными являются и требования истца о признании за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» право собственности на 9/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить.

Признать 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> с кадастровым <номер>, выморочным имуществом после смерти <дата> О..

Признать за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» в лице Комитета по управлению имуществом г. Серпухова право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                 Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.