Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 20.09.2013

Дело № 1-44/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 17 октября 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Тылибцева Н.Г.

подсудимого Тетерлева Р.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тылибцева Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.08.2013 года Юрлинском районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере пять тысяч рублей и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тетерлева Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.12.2001 года Кочевский районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа, с учетом определения судебной коллеги по уголовным делам суда Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области от 15.01.2002 года, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания на основании постановления Губахинского городского суда от 22.05.2008 года условно-досрочно, на неотбытый срок 3 года 3 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Тылибцев Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    04 августа 2013 года, в вечернее время, Тетерлев Руслан Анатольевич, в ходе совместного распития спиртного с Тылибцевым Николаем Геннадьевичем, находясь в парке, расположенном близи дома по адресу: <адрес>, предложил Тылибцеву Н.Г. совершить хищение деталей с автомобиля <данные изъяты>, расположенного у дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1. На предложение Тетерлева Р.А. Тылибцев Н.Г. согласился. Вступив в преступный сговор, Тылибцев Н.Г. совместно с Тетерлевым Р.А. пришел к автомобилю <данные изъяты>, где при помощи плоскогубцев, обнаруженных в кабине автомобиля, совместно с Тетерлевым Н.Г. отсоединил электропроводку кабины, стоимостью 2275 рублей, правую электропроводку автомобиля, стоимостью 730 рублей, левую электропроводку автомобиля, стоимостью 1270 рублей, а так же комплект аккумуляторных проводов стоимостью 1935 рублей и тайно их похитил. Похищенным имуществом Тылибцев Н.Г. совместно с Тетерлевым Р.А. распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая преступление, 05.08.2013 года, в вечернее время, Тылибцев Н.Г., в ходе совместного распития спиртного с Тетерлевым Р.А., решили совершить хищение товарно-материальных ценностей из автомобиля <данные изъяты>, расположенного у дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1 Вступив в сговор, Тылибцев Н.Г. совместно с Тетерлевым Р.А. целью хищения и материального обогащения пришел к автомобилю <данные изъяты>, где Тылибцев Н.Г. наблюдал за дорогой, с целью предупредить Тетерлева Р.А. при возникновении опасности и не быть застигнутыми на месте преступления, а Тетерлев Р.А. открыл дверь кабины автомобиля и тайно похитил комплект гаечных ключей, стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом Тылибцев Н.Г. совместно с Тетерлевым Р.А. распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая преступление, 06.08.2013 г., в утреннее время, Тылибцев Н.Г., вступив в сговор с Тетерлевым Р.А., с целью хищения и материального обогащения, пришел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному у дома по адресу <адрес>, где совместно с Тетерлевым Р.А. тайно похитил два аккумулятора 6 СТ-190L стоимостью 6600 рублей каждый, на сумму 13200 рублей, трубопроводы пневмотормозов, стоимостью 1100 рублей, 2 зеркала заднего вида, стоимостью 180 рублей каждое, на сумму 360 рублей, и зеркало салона автомобиля, стоимостью 50 рублей. Похищенным имуществом Тылибцев Н.Г. совместно с Тетерлевым Р.А. распорядился по своему усмотрению.

    В результате противоправных действий Тылибцева Н.Г. и Тетерлева Р.А. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 21920 рублей.

Тетерлев Р.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    03 августа 2013 года, в дневное время, Тетерлев Руслан Анатольевич находился у дома по адресу <адрес>, где увидел расположенный на придомовой территории автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 При этом у Тетерлева Р.А. возник умысел на хищение деталей с данного автомобиля. Осуществляя задуманное, Тетерлев Р.А. открыл дверь кабины автомобиля и тайно похитил находившиеся внутри кабины насос гидравлический НШ-32 с приводом, стоимостью 4000 рублей, опору рычага коробки переменных передач в сборе, стоимостью 2000 рублей, тягу промежуточную коробки переменных передач, стоимостью 740 рублей, бак гидравлический, стоимостью 5000 рублей.    Похищенным имуществом Тетерлев Р.А. распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая преступление, 4 августа 2013 года, в дневное время, Тетерлев Р.А. решил похитить детали автомобиля <данные изъяты>. Осуществляя задуманное, Тетерлев Р.А., с целью хищения и материального обогащения подошел к расположенному на придомовой территории по адресу <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, открыл дверь кабины автомобиля и тайно похитил находившийся в кабине гидравлический домкрат, стоимостью 2000 рублей. Похищенным имуществом Тетерлев Р.А. распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая преступление, 04.08.2013 года, в вечернее время, Тетерлев Р.А., в ходе совместного распития спиртного с Тылибцевым Н.Г., решил совершить хищение деталей с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося у дома по адресу <адрес>, о чем сообщил Тылибцеву Н.Г. и предложил совершить хищение совместно, на что Тылибцев Н.Г. согласился. Вступив в преступный сговор, Тетерлев Р.А. совместно с Тылибцевым Н.Г. пришел к автомобилю <данные изъяты>, где при помощи плоскогубцев, обнаруженных в кабине автомобиля, совместно с Тылибцевым Н.Г. отсоединил электропроводку кабины, стоимостью 2275 рублей, правую электропроводку автомобиля, стоимостью 730 рублей, левую электропроводку автомобиля, стоимостью 1270 рублей, а так же комплект аккумуляторных проводов стоимостью 1935 рублей и тайно их похитил. Похищенным имуществом Тетерлев Р.А. совместно с Тылибцевым Н.Г. распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая преступление, 05.08.2013 года, в вечернее время, Тетерлев Р.А., в ходе совместного распития спиртного с Тылибцевым Н.Г., решили совершить хищение товарно-материальных ценностей из автомобиля <данные изъяты>, расположенного у дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1 Вступив в сговор, Тетерлев Р.А. совместно с Тылибцевым Н.Г., с целью хищения и материального обогащения пришел к автомобилю <данные изъяты>, где Тылибцев Н.Г. наблюдал за дорогой, с целью предупредить Тетерлева Р.А. при возникновении опасности и не быть застигнутыми на месте преступления, а Тетерлев Р.А. открыл дверь кабины автомобиля и тайно похитил комплект гаечных ключей, стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом Тетерлев Р.А. совместно с Тылибцевым Н.Г распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая преступление, 06.08.2013 г., в утреннее время, Тетерлев Р.А., вступив в сговор с Тылибцевым Н.Г., с целью хищения и материального обогащения, пришел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному у дома по адресу <адрес>, из которого совместно с Тылибцевым Н.Г. тайно похитил два аккумулятора 6 СТ-190L стоимостью 6600 рублей каждый, на сумму 13200 рублей, трубопроводы пневмотормозов, стоимостью 1100 рублей, 2 зеркала заднего вида, стоимостью 180 рублей каждое, на сумму 360 рублей, и зеркало салона автомобиля, стоимостью 50 рублей. Похищенным имуществом Тетерлев Р.А. совместно с Тылибцевым Н.Г. распорядился по своему усмотрению.

    В результате противоправных действий Тетерлева Р.А. и Тылибцева Н.Г. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 35660 рублей.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тылибцев Н.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тетерлев Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Тылибцева Н.Г. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия Тетерлева Р.А. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В действиях подсудимого Тетерлева Р.А. усматривается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тылибцева Н.Г., суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном,

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тылибцева Н.Г. суд не установил.

Оснований для отмены Тылибцеву Н.Г. условного осуждения по приговору Юрлинского районного суда от 12.08.2013 года не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тетерлева Р.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Тетерлева Р.А. суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимых: по месту жительства характеризующихся удовлетворительно.     

Суд приходит к выводу, что наказание Тылибцеву Н.Г. должно быть определено в виде исправительных работ, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что наказание Тетерлеву Р.А., должно быть определено в виде в виде исправительных работ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере стоимости похищенного имущества 10050 рублей и работ 44731 рубль подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд приходит к выводу, что с подсудимого Тетерлева Р.А. подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО1 в размере стоимости похищенного имущества 2740 рублей, кроме того, с подсудимых Тетерлева Р.А., Тылибцева Н.Г. подлежит взысканию солидарно в пользу потерпевшего ФИО1 в размере стоимости совместно похищенного имущества 7210 рублей.

С учетом того, что в судебном заседании невозможно произвести подробный расчет иска в части стоимости работ, гражданский иск, заявленный потерпевшим в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства: медные трубки и фрагменты изоляции – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тылибцева Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов заработка.

Приговор Юрлинского районного суда от 12.08.2013 г. в отношении Тылибцева Н.Г. исполнять раздельно.

Признать Тетерлева Руслана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов заработка.

Меру пресечения Тылибцеву Н.Г., Тетерлеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Тетерлева Руслана Анатольевича в пользу Труженикова Юрия Васильевича 2740 рублей, кроме того, взыскать с Тетерлева Руслана Анатольевича, Тылибцева Николая Геннадьевича, солидарно, в пользу ФИО1 7210 рублей. В остальной части, касающейся возмещения стоимости работ в размере 44731 рубль, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 оставить без рассмотрения, признав за ФИО1 право предъявить иск в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: медные трубки и фрагменты изоляции возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.