Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2018 ~ М-103/2018 от 01.02.2018

                                                                                                                      Дело № 2-189/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2018 года                                                     г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

представителя заинтересованного лица - Министерство внутренних дел по КЧР Скрипка А.М., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по заявлению Боташевой Д.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Боташева Д.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 28 февраля 2018 года, заявитель Боташева Д.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Сведений о том, что она отсутствует по уважительной причине, в суд не поступало. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 10 часов 00 минут 14 марта 2018 года из-за не явки в суд заявителя.

Заявитель Боташева Д.А. была повторно извещена о дате, месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении.

14 марта 2018 года заявитель Боташева Д.А. в указанное время так же не явилась в судебное заседание, причина ее не явки в суд неизвестна. Сведений о том, что заявитель Боташева Д.А. отсутствуют по уважительной причине, в суд не поступало.

Таким образом, заявитель не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

Представитель заинтересованного лица МВД по КЧР Скрипка А.М. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, выслушав представителя заинтересованного лица, полагавшего необходимым оставить заявление Боташевой Д.А. без рассмотрения, приходит к выводу, что заявление Боташевой Д.А. об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимся лицом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 (с ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░