Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6547/2022 ~ М-5412/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-6547/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Загуменновой Марины Викторовны к ООО "БалконСтройМастер" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загуменнова Марина Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к истец ответчику ООО "БалконСтройМастер" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и просит взыскать с ООО "БалконСтройМастер" в пользу Загуменновой Марины Викторовны уплаченную за услугу сумму размере 60 278 рублей в связи с отказом от исполнения договора; моральный вред в размере 10000 рублей вследствие нарушения прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ году истцом был заключен устный договор, с дальнейшим представлением письменного договора с представителем ООО «БалконСтройМастер» гражданином Лукаткиным Валерием Васильевичем об оказании услуги остекления балкона и замене окна в квартире, находящейся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. После согласования общей стоимости работ через сообщения социальной сети WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 60 000 рублей на карту Лукаткина В.В. № Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка заказа, однако окна не были установлены. До настоящего времени услуга не оказана, договор не предоставлен.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве третьего лица был привлечен Лукаткин Валерий Васильевич.

Истец Загуменнова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «БалконСтройМастер» в судебное заседание не явились, своего представителя не нарпавили, о слушании дела судом извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Лукаткин В.В. в судебное заседание не явился, извещён.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истцом был заключен устный договор, с дальнейшим представлением письменного договора с представителем ООО «БалконСтройМастер» гражданином Лукаткиным Валерием Васильевичем об оказании услуги остекления балкона и замене окна в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

После согласования общей стоимости работ через сообщения социальной сети WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 60 000 рублей на карту Лукаткина В.В. № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка заказа, однако окна не были установлены.

С ДД.ММ.ГГГГ Лукаткин В.В. должен был осуществить установку окон балконного блока.

С ДД.ММ.ГГГГ Лукаткин В.В. перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и сообщения в социальных сетях. В тоже время, сообщения в социальных сетях отображались как просмотренные.

Истец обратилась в МУ МВД России «Балашихинскиое» с заявлением о возбуждении уголовного дела и взыскании с Лукаткина В.В. денежных средств по предоплате.

И.о дознователем ОП по г.Балашиха МУ МВД России «Балашихинскиое» майором полиции Марченко Д.М. было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем что отсутствует состав какого-либо преступления. (л.д.7)

Согласно поступившему по запросу суда ответу МТС (ПАО) установлено, что номер абонента № принадлежит Лукаткину Валерию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. (л.д.15)

Согласно поступившему по запросу суда ответу ПАО Сбербанк установлено, что банковская карта № открыта на имя Лукаткина Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. (л.д.17)

До настоящего времени услуга не оказана, договор не предоставлен.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, товар был передан, но не установлен в срок, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 278 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса РФ и обстоятельств дела, суд оценивает размер компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 2 308, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Загуменновой Марины Викторовны удовлетворить.

Взыскать с ООО "БалконСтройМастер" в пользу иску Загуменновой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, паспорт серии № денежные средства, уплаченные за товар в размере 60 278 рублей в связи с отказом от исполнения договора; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО "БалконСтройМастер" ИНН № госпошлину в доход местного бюджета г.о Балашиха Московской области в размере 2 308, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2022 года.

Судья                       В.В. Пономарёва