Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 05.08.2019

№ 1-49/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000181-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02.10.2019 г.                                                 г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н.,

при секретаре Протченко М. П.,

с участием:

государственного обвинителя – Гуня И. Н.,

подозреваемого Сафонова А. И.,

защитника Шпакова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САФОНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Сафонов А. И. в дневное время одного из дней декабря 2018 г. (точное время не установлено) в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, при помощи компонентов, необходимых для боеприпасов к огнестрельному оружию, расположив их в надлежащей последовательности, снарядив самодельным способом, незаконно изготовил 7 патронов 12 калибра, являющиеся боеприпасами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и 1 патрон 20 калибра, являющийся боеприпасом для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>.

    Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления в суде признал полностью и показал, что часть патронов для гладкоствольного оружия, обнаруженных в ходе осмотра его места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем его сожительнице ФИО11, и в доме своего умершего в 2013 году отца по адресу: <адрес>, были им изготовлены самодельным способом в доме, по его месту жительства в один из дней в декабре 2018 <адрес> в доме ФИО11 гладкоствольное охотничье ружьё 12 калибра, он нашёл в лесу осенью 2015 г. недалеко от дома своего отца в <адрес>. Законного разрешения на его хранение и ношение он не имел, однако хранил его в исправном состоянии. Порох в банке, достался ему после смерти отца. Из дома отца банку с порохом он перенёс дом ФИО11, где проживал. С целью изготовления боеприпасов в рыболовном магазине г. Мглина он купил пустые патроны из полимерного материала, дробь, пыжи, пули. Боеприпасы он изготавливал, когда в доме никого не было. При изготовлении патронов мерной ложкой, изготовленной из пустого полимерного патрона, насыпал порох в патроны, сверху пороха клал бумажную прокладку, затем клал пыжи в зависимости от количества дроби или картечи, сверху вставлял контейнер с дробью или картечью и заливал воском или замазывал пластелином. Перед осмотром домовладения в <адрес> по судебному постановлению, сотрудники полиции предлагали ему выдать запрещённые в обороте оружие, боеприпасы, наркотики, однако он им ответил, что такие предметы отсутствуют. После этого в доме отца были обнаружены банка с остатками пороха, патронташ с патронами 12 калибра, заводского изготовления, а также 2 патрона 20 калибра, изготовленные им самодельным способом, о наличии которых он забыл. В доме ФИО11 в <адрес> <адрес> ружьё и патроны сотрудниками полиции были обнаружены еще до его прибытия с работы, однако он не признавал, что обнаруженные при обыске ружьё и патроны принадлежат ему, так как испугался ответственности. Обнаруженные в указанных домах охотничье ружьё и все патроны сотрудниками полиции были изъяты. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном следствии следующими доказательствами.

    Свидетельскими показаниями в судебном следствии старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО5 о том, что в связи с имеющейся оперативной информации, на основании постановлений Новозыбковского городского суда <адрес> он, начальник ОУР ОП «Мглинское» ФИО6, оперуполномоченный ОУР ОП «Мглинское» ФИО7 и начальник ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО8 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно - розыскных мероприятий с целью обнаружения запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ, произвели осмотр домовладения ФИО11, в котором также проживает Сафонов А. И. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Перед проведением осмотра указанного домовладения проживающим в нём ФИО11 и Сафонову А. И. предложили добровольно, если имеется, выдать все запрещённые к гражданскому обороту оружие, взрывчатые вещества и т. д. Данные лица заявили. Что таких предметов и веществ у них не имеется. Однако, в ходе осмотра дома, на русской печи было обнаружено охотничье гладкоствольное ружьё 12 калибра, в диване обнаружено 2 больших ножа, 32 патрона 12 калибра, 7 из которых. по внешнему виду изготовлены самодельным способом. Сафонов А. И. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, при этом, ружьё и патронташ с патронами 12 калибра он нашёл ранее в лесу недалеко от <адрес>. Найденное в полицию не сдал, оставив в своё пользование. После этого, в тот же день с соблюдением требований закона группа в том же составе произвела осмотр домовладения Сафонова А. И. в <адрес>. В различных местах указанного дома были обнаружены патроны различного калибра, в том числе 2 патрона 20 калибра по внешнему виду изготовленные самодельным способом, гильзы различного калибра, пластмассовый пыж от охотничьего патрона и банка с порохом. Обнаруженные в ходе осмотра указанных домовладений предметы, в установленном порядке изъяты.

    Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сотрудники ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» на предварительном следствии дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

    Свидетель ФИО10, участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в осмотрах домовладений по адресам: <адрес> и в <адрес> в качестве понятого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции перед началом осмотра домовладения <адрес> Сафонову А. И. и его сожительнице ФИО11 было предъявлено постановление суда об обыске, после чего предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. Сафонов А. И. и ФИО11 заявили, что у них таких предметов и веществ нет. Только после этого сотрудниками полиции был проведён осмотр домовладения по указанному адресу. В ходе осмотра в доме на русской печи было обнаружено охотничье ружьё, а в угловом диване на кухне <адрес> патрона 12 калибра, среди которых была меньшая часть патронов, изготовленных самодельным способом, на что обратили их внимание сотрудники полиции. Сафонов А. И. сначала говорил, что данные предметы ему не принадлежат, однако позже сознался в том, что они его. Аналогичным способом был проведён осмотр домовладения в <адрес>, где в доме были обнаружены металлическая банка с порохом и патронташ с патронами. В доме также были обнаружены 2 патрона 20 калибра, изготовленные самодельным способом. После осмотров указанных домовладений сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра, затем оглашены участвующим в осмотре лицам и заверены их подписями.

    Свидетель ФИО9, понятая, участвовавшая в проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства подсудимого и в <адрес>, дала показания аналогичные свидетельским показаниям ФИО10

    Показания не явившихся в суд свидетелей оглашены с согласия сторон.

    Свидетель ФИО11 показала суду, что проживает одной семьёй с подсудимым, но без регистрации брака. Днём ДД.ММ.ГГГГ к неё домой пришла группа сотрудников полиции и 2 понятых. Сотрудники полиции предъявили ей постановление суда о проведении в доме обыска и спросили, имеются ли в доме запрещённые к обороту предметы и вещества. Она ответила таких нет, после чего они провели осмотр дома и обнаружили на русской печи ружьё, а угловом шкафу-диване на кухне какие-то патроны и два больших ножа. До этого момента о наличии найденных предметов она ничего не знала. После этого, с работы пришёл Сафонов А. И. и сказал, что найденные предметы принадлежат ему. Далее сотрудники полиции допросили её и мужа в разных комнатах дома, после чего вместе с мужем поехали в отцовский дом Сафонова А. И. в д. <адрес>. По возвращению муж рассказал, ей, что и в этом доме сотрудники полиции обнаружили патроны. Противоречия в своих показаниях на предварительном следствии, касающиеся того, что сотрудники полиции предложили выдать запрещённые к обороту вещества и предметы и ей и мужу, после чего провели обыск, свидетель объяснила тем, что такие показания на следствии не давала и подписала протокол своего допроса, не читая. Настаивала на показаниях в суде.

    Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

    В ходе осмотра <адрес>ёжной <адрес> <адрес> согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты с соблюдением требований закона 32 патрона 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, в том числе 7 самодельно снаряженных патронов.

    В ходе осмотра <адрес> согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты с соблюдением требований закона охотничий патронташ с находящимися в нём охотничьими патронами 12 калибра в количестве 18 штук, жестяная банка, с находящимся в ней веществом серо-зелёного цвета, охотничьи снаряженные патроны 20 калибра и одна гильза охотничьего патрона 20 калибра.

    Согласно выводов баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёжной <адрес> <адрес> 7 патронов 12 калибра снаряжены самодельным способом. Из них 5 патронов, являются пригодными для стрельбы, а 2 патрона на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены в качестве вещественных доказательств. Один из двух патронов 20 калибра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются боеприпасом для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 20 калибра, снаряжен самодельным способом и пригоден для стрельбы. Второй патрон 20 калибра является холостым, в связи с отсутствием снаряда, и предназначен для подачи звукового сигнала из гладкоствольного оружия 20 калибра. Данный патрон снаряжен самодельным способом, однако боеприпасом не является. Остальные изъятые патроны 12 калибра изготовлены заводским способом, а гильзы 16 калибра к категории боеприпасов не относятся.

    Данная экспертиза, с учётом квалификации и стажа эксперта, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признаёт её допустимым доказательством.

    Патроны, снаряженные самодельным способом, 12 калибра в количестве 7 штук, 5 из которых отстреляны при проведении баллистической экспертизы, 1 самодельно снаряженный патрон 20 калибра, отстрелянный во время экспертизы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, что подтверждается протоколами их осмотров и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Актами от ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны сданы на хранение в камеру хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ ОП «Мглинское».

    Анализируя исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям подсудимого, и свидетелей, поскольку они в целом не противоречат друг другу и согласуются с другими приведёнными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Объективность их у суда сомнений не вызывает. Поводов, мотивов, оснований для оговора подсудимого, для самооговора судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

    Подсудимый, нарушив требования норм Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которым снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, фактически не являясь законным владельцем имевшегося у него такого оружия и не имея соответствующего разрешения на его хранение и ношение, умышленно, с целью последующего использования, имея при этом такую возможность, при помощи компонентов, необходимых для боеприпасов, к огнестрельному оружию, расположив их в надлежащей последовательности, самодельным способом изготовил обнаруженные по месту жительства и в наследственном доме. Незаконно изготовленные подсудимым патроны, относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрела.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наступивший от него вред, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт его активное способствование раскрытию преступления.

    Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

    С учётом обстоятельств дела суд считает, что оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах, а также с учётом небольшого количества, изготовленных самодельным способом боеприпасов, исправление подсудимого будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

    Суд считает, что смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления возможно признать исключительным и применить ст. 64 УК РФ при назначении основного и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку именно активными действиями подсудимого, добровольно рассказавшего, при каких обстоятельствах он изготовил боеприпасы были установлены все обстоятельства совершённого им преступления.

    При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Сафоновым А. И. преступления, его имущественного и семейного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

    В тоже время, с целью осуществления контроля за отбыванием наказания, суд считает необходимым возложить на Сафонова А. И. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Мера пресечения, избранная подсудимому в ходе предварительного следствия, до вступления в законную силу должна быть оставлена без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который прекращён не по его инициативе, процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом в суде, суд относит на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать САФОНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1 год лишения свободы, со штрафом 10000 руб.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять своего места жительства и не покидать пределы Мглинского муниципального района без уведомления Унечского МФ (г. Мглин) ФКУ УИИ УФСИН по Брянской области;

- являться на регистрацию в Унечский МФ (г. Мглин) ФКУ УИИ УФСИН по Брянской области в установленное время.

    Вещественные доказательства: 2 патрона 12 калибра, снаряженных самодельным способом, 5 гильз 12 калибра, 1 гильзу 20 калибра и 1 гильзу 20 калибра с элементами самодельного снаряжения, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия и взывчатых веществ ОП «Мглинское МО МВД России «Унечский», передать в распоряжение ОМТ и ХО УМВД России по Брянской области для принятия решения о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке после вступления приговора суда в законную силу в установленном законом порядке.

    Процессуальные издержки за осуществление защиты Сафонова А. И. адвокатом на следствии и в суде отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                             П. Н. Бушмелев