Мировой судья Нигматулин Е.А. Дело № 10-4/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сысерть 25 февраля 2020 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бреус А.А.
при секретаре Кочмаревой Е.И.
с участием:
прокурора Никонова И.А.
осужденного Корепанов А.Е. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Жицкого В.А. в защиту интересов осужденного Корепанов А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 февраля 2020 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Корепанов А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2019 года, которым
Корепанов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
23 апреля 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 23 апреля 2019 года окончательно Корепанову А.Е. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 ноября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
По делу определена судьба вещественных доказательств. Разрешен гражданский иск потерпевшей П., постановлено взыскать с Корепанов А.Е. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Корепанов А.Е. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Жицкого В.А. в защиту интересов осужденного Корепанов А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Никонова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Корепанов А.Е. приговором суда признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего гр. П. на общую сумму 4000 рублей.
Преступление было совершено 14 августа 2019 года в г. Сысерти при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Корепанов А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку Корепанов А.Е.. ходатайствовал об этом.
В апелляционной жалобе осужденный Корепанов А.Е. не оспаривая квалификацию своих действий, доказанности вины и фактических обстоятельств дела, с приговором суда не согласен, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении назначенного наказания, с учетом дачи им явки с повинной, его официального трудоустройства и состояния здоровья ближайших родственников – матери и бабушки – находящихся на его иждивении.
Проверив материалы уголовного дела, и проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен надлежащим судом в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Корепанов А.Е. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Корепанов А.Е. в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Действия Корепанов А.Е. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Корепанов А.Е. и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении Корепанов А.Е. наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, применив при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, судом при назначении Корепанов А.Е. наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, влияющие на его размер и вид. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре верно и мотивированно учтено наличие в действиях Корепанов А.Е. рецидива преступлений, в связи с чем суд назначил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корепанов А.Е. преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку Корепанов А.Е. осужден за преступление, совершенное им после вынесения приговора Сысертским районным судом Свердловской области от 23 апреля 2019 года, судом первой инстанции правильно применены правила ст. 70 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Вид исправительной колонии, в которой Корепанов А.Е. предстоит отбывать назначенное наказание, определен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов.
Назначенное Корепанов А.Е. наказание, в том числе и по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного в минимальном размере наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2019 года в отношении Корепанов А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корепанов А.Е. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Бреус