Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2023 ~ М-605/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-662/2023    

УИД 51RS0011-01-2023-000697-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                         город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Ш. и Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником жилого помещения по адресу: ..., являлся Ш., умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (горячая вода, отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 74387 рублей 90 копеек, на которую начислены пени в размере 8839 рублей 54 копейки.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них в пользу ООО «<данные изъяты>» образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74387 рублей 90 копеек, а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 8839 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш. и Ш.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «<данные изъяты>» А. (по доверенности) представила ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просила взыскать задолженность с Ш. и Ш.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Ш. и Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске к Администрации отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к производству.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 14, 15), в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 16).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ значится в собственности Ш. (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер (л.д. 42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 74387 рублей 90 копеек (л.д. 10-11).

С заявлением о принятии наследства после Ш. к нотариусам нотариального округа ... никто не обращался (л.д. 35).

Согласно информации ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые остаются зарегистрированным в квартире по настоящее время (л.д. 40).

Учитывая, что ответчики Ш. и Ш. на дату смерти наследодателя Ш. были зарегистрированы в жилом помещении, остаются зарегистрированными до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказались, следовательно, суд находит их наследниками, фактически принявшими наследство, после Ш.

Таким образом, Ш. и Ш. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения.

Учитывая, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась после смерти Ш., до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8839 рублей 54 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2697 рублей.

От требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области истец не отказался, в связи с чем в удовлетворении иска к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Ш. и Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ... (паспорт: <данные изъяты>) и Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74387 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 90 копеек, а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                     И.Н. Двойнишникова