Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-111/2019 от 04.03.2019

Материал №4/16-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 28 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карпова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Карпов А.О. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 29 марта 2017 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2018 года переведен в колонию-поселение.

Начало срока – 29 марта 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01 декабря 2016 года по 28 марта 2017 года. Окончание срока – 31 мая 2020 года.

Осужденный Карпов А.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что в ИК-4 трижды поощрялся, допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, более нарушений не допускал и как положительно характеризующийся осужденный был переведен в колонию-поселение. В КП-27 отбывает наказание с октября 2018 года, трудоустроен, нарушений не допускает. Обязательств по возмещению вреда не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения из мест лишения свободы им решены заблаговременно.

Осужденный Карпов А.О. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель администрации исполняющего наказание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку осужденный неоднократно поощрялся, ранее наложенное дисциплинарное взыскание снято в качестве меры поощрения, к труду относится добросовестно.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Карпов А.О. с 03 декабря 2016 года содержался в СИЗО-2, где нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. С 09 июня 2017 года осужденный Карпов А.О. отбывал наказание в ИК-4, где по прибытии был трудоустроен кухонным рабочим. К труду относился добросовестно. За добросовестное исполнение своих обязанностей и за добросовестный труд осужденный Карпов А.О. трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения. Допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято в порядке применения мер поощрения. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2018 года переведен в колонию-поселение. По прибытии 17 октября 2018 года в КП-27 трудоустроен на различных должностях, к труду и к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет. Администрация исправительного учреждения считает преждевременным произвести замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Карпова А.О., при этом характеризует его с положительной стороны.

Анализируя поведение осужденного Карпова А.О. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, с июля 2017 года изменил свое поведение, более 1 года 08 месяцев нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде одиночного передвижения по территории колонии в июле 2017 года носило единичный характер, что не может являться безусловным основанием для признания осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и характеризовать его с отрицательной стороны. Отсутствие поощрений в период отбытия наказания в КП-27, при этом соблюдение условий и порядка отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Поведение осужденного Карпова А.О. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Карпов А.О. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Карпова Алексея Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Карпову Алексею Олеговичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 02 месяца 03 дня, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 02 месяца 03 дня.

Обязать Карпова Алексея Олеговича:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Карпову Алексею Олеговичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток за исключением экстренных или чрезвычайных ситуаций, а также случаев производственной (трудовой) необходимости.

Разъяснить осужденному Карпову Алексею Олеговичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.