Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-336/2023 от 27.10.2023

    КОПИЯ

Дело № 11-336/2023

86MS0061-01-2023-005246-19

Мировой судья судебного участка № 6 Сургутского судебного района

города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Романова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Беловолова И.И., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 июля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Грачева К.Г.,

УСТАВНОВИЛ:

    ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Грачёва К.Г.

14 июля 2023 года мировым судьей было вынесено определение о возврате ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Грачёва К.Г.

ООО «АСВ» с указанным определением не согласилось. В частной жалобе заявитель утверждает, что в соответствии с п.1. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа,
если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье
124 ГПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 указанной статьи, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-
должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с анкетой-заявлением, заполненной самим заемщиков (должником), которая подписана им посредством электронной подписи, и приложена к
материалам дела. До настоящего времени, должник не извещал взыскателя об изменении своего места регистрации (нахождения). В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, заявителем требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в части указания адреса места жительства должника соблюдены. В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ при возвращении искового заявления, в том числе, когда (взыскателем) не соблюдена территориальная подсудность, судья выносит мотивированное
определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Согласно части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по
общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления судом установлено, что заявление не содержит полный адрес места жительства должника, что исключает возможность отнесения заявления к территориальной подсудности мирового судьи, однако текущий адрес регистрации судом не указан. Вместе с тем, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил
копию кредитного досье, из которой прямо следует, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с адресом указанным в договоре займа заёмщиком собственноручно. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагает. В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или
который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ. Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, последнее известное место жительство должника взыскателем в заявлении указано, и в порядке исполнения судебного постановления, в
соответствии с положениями ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве», адрес должника может быть уточнён судебным приставом-исполнителем. Поскольку материалами дела подтверждается, что сведениями об ином адресе места жительства заявитель не располагал на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, то, возвращая
заявление, мировой судья фактически лишил заявителя гарантированного Конституцией РФ права на обращение в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку при таком положении, заявитель
лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением. У взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника, соответственно невозможность устранения недостатков указанных в определении исключает возможность дальнейшего движения дела и в силу ст.331 ГПК РФ данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Таким образом, вывод мирового судьи, послуживший основанием для возвращения заявления о
вынесении судебного приказа, является ошибочным, определение постановлено при неправильном
применении норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, что в
силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 14 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 Разъяснено, что с возвращения заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

Как следует из заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа, заявителем указан не полный адрес должника Грачева К.Г., не указан номер квартиры.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований законодательства, определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, и оснований для отмены определения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░     23 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________________░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»____________20___░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░