Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-118/2023 от 10.01.2023

№ 2-1454/2023

УИД: 61RS0022-01-2022-008863-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» февраля 2023 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостина В.В. к Кухаренко С.Г. и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Савостина В.В. к Кухаренко С.Г. и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указало на то, что 06.02.2021г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: <данные изъяты> под управлением истца, которая обратилась с заявлением о страховом возмещении, предоставила автомобиль к осмотру. Был составлен акт осмотра, с перечнем повреждений, указанных в акте осмотра, истец ознакомилась. Не согласившись с перечнем видимых повреждений, которые были указаны страховой компанией в акте осмотра и истица просила назначить к проведению независимую экспертизу. <дата> истица обратилась с заявление о транспортировке её ТС на СТОА ИП Захарюта однако страховая компания транспортировку не организовала. <дата> истица обратилась с заявление о транспортировке её ТС на СТОА ИП Захарюта <дата>, однако страховая компания транспортировку не организовала. Таким образом, полагает, что страховая компания надлежащим образом не организовала процедуру восстановительного ремонта. Истица была вынуждена самостоятельно за счет своих средств производить ремонт своего ТС с помощью третьих лиц. В соответствии с выводами эксперта ФИО5 № от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген поло гн Т055ВК761 составляет 86 305, 86 руб. УТС составляет 21 350 руб. На экспертизу истица потратила 15 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС Т055ВК761 составляет 101 305, 86 руб. Таким образом, с причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба в размере I 5 000 руб. Также истица указывает, что обратилась, через личный кабинет, в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному. Решением от 15.03.2022 г. №У-22-22458/8020-003 рассмотрение обращения прекращено, так как она не является потребителем финансовых услуг, а значит, обязанности обращаться к финансовому уполномоченному не имеется.

Истец просит суд взыскать с АО АльфаСтрахование убытки в размере 107 655, 86 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 руб., неустойку с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 107 655,86 руб., но не более 400 000 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ Об ОСАГО; а также взыскать с Кухаренко С.Г. ущерб, причиненный ТС Фольксваген Поло Т055ВК761 и превышающий причиненные убытки в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Савостина В.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Ответчики представитель АО «АльфаСтрахование» и Кухаренко С.С., в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, производстве Таганрогского городского суда находится исковое заявление Савостина В.В. к Кухаренко С.Г. и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, штрафа и судебных расходов № 2-378/2023 (2-6545/2022) от 25.10.2022 г., принятое к рассмотрению ранее поданному иску.

Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что наличие ранее поданного аналогичного иска является основанием не для отказа в иске, а для оставления заявления без рассмотрения при условии, что дело по ранее поданному иску находится в производстве этого же или другого суда

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савостина В.В. к Кухаренко С.Г. и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15-ти дней.

Председательствующий                  Качаева Л.В.