Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-2/2023 от 15.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 марта 2023 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Чалых М.Ю.,

обвиняемой Семеновой О.А.,

защитника в лице адвоката Мергенова А.М.,

рассмотрев ходатайства председателя Ленинского районного суда г. Астрахани Финниковой Е.А., заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Семеновой Ольги Анатольевны по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2023 г. в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило уголовное дело в отношении Семеновой О.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Председатель Ленинского районного суда г. Астрахани и заместитель прокурора Астраханской области обратились в Астраханский областной суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемая по уголовному делу Семенова О.А. являлась сотрудником Ленинского районного суда г. Астрахани.

В судебном заседании прокурор Чалых М.Ю. поддержал ходатайства председателя Ленинского районного суда г. Астрахани и заместителя прокурора Астраханской области, полагая необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Обвиняемая Семенова О.А. и её защитник – адвокат Мергенов А.М. поддержали ходатайство председателя Ленинского районного суда г. Астрахани и заместителя прокурора Астраханской области, просили передать уголовное дело на рассмотрение в иной районный суд Астраханской области.

Рассмотрев ходатайства председателя Ленинского районного суда г. Астрахани и заместителя прокурора Астраханской области суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Территориальная подсудность уголовного дела, может быть изменена лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, при наличии оснований, препятствующих или затрудняющих рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

Согласно п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ по ходатайству председателя суда или стороны территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Изменение территориальной подсудности допускается до начала судебного разбирательства.

Ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявлены председателем суда, заместителем прокурора Астраханской области, то есть уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ - до начала судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, Семенова О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищении в период с 1 по 7 ноября 2022 г. путем обмана денежных средств ФИО7 под предлогом оказания воздействия на работников Ленинского районного суда г. Астрахани в целях отложения рассмотрения материала о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО8, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушении на хищение в период с 7 по 22 декабря 2022 г. путем обмана денежных средств ФИО9 под предлогом передачи этих денежных средств работникам Ленинского районного суда г. Астрахани в целях назначения ФИО9 наказания в виде административного штрафа.

Обвиняемая Семенова О.А. являлась специалистом Ленинского районного суда г. Астрахани.

С учётом данных обстоятельств рассмотрение уголовного дела судьями Ленинского районного суда г. Астрахани может поставить под сомнение их объективность и беспристрастность при принятии решения по делу.

Учитывая данные обстоятельства и вышеизложенные положения закона, с целью соблюдения прав обвиняемой, необходимо изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, направив его для рассмотрения в Кировский районный суд г. Астрахани.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по указанным основаниям не противоречит целям правосудия и не влечет за собой нарушение прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Семеновой Ольги Анатольевны по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и направить его для рассмотрения в Кировский районный суд г. Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий подпись Е.В. Теслина