Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2024 ~ М-669/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1830/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-001091-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомолова В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стажи и в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стажи и в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В исковом заявлении истец просит суд:

установить факт принадлежности документа- трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ Богомолову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

включить Богомолову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с 23.12.1991 по 31.12.1997 - работа в качестве электрогазосварщика на ОАО «Бийский сахарный завод», с 20.12.2002 по 31.12.2002 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», с 01.01.2003 по 19.02.2003 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», с 01.04.2003 по 31.08.2003 - работа в качестве прораба в ОАО «Элга», с 01.01.1992 по 25.02.1993;

включить Богомолову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в страховой стаж период работы - с 01.01.2003 по 19.02.2003 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест»;

обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить истцу - Богомолову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 20.04.2024 (с момента возникновения права).

В обоснование исковых требований истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением в связи с предстоящем оформлением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Закон «О страховых пенсиях»).

Ответчик принял заявление истца от 23.01.2024 №.

При проведении проверки документов, подтверждающих трудовой стаж истца, своим решением от 05.02.2024 ответчик отказал включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы на основании трудовой книжки:

с 23.12.1991 по 31.12.1997 - работа в качестве электрогазосварщика на ОАО «Бийский сахарный завод», так как не подтвержден вид сварки в соответствии со Списком от 1991 года;

с 20.12.2002 по 31.12.2002 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», так как работодателем данный период указан как работа на общих основаниях, хотя период работы с 24.12.2001 по 19.12.2002 на этом же предприятии ответчиком включен в специальный стаж работы в качестве прораба;

с 01.01.2003 по 19.02.2003 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», так как сведения об этом периоде работы отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета и этот период не засчитан ответчиком также и в страховой стаж;

с 01.04.2003 по 31.08.2003 - работа в качестве прораба в ОАО «Элга», так как работодателем данный период работы подтвержден как работа на общих основаниях.

Таким образом, специальный стаж работы по списку № 2 по данным ответчика составляет 08 лет 07 месяца 20 дней, вместо требуемых 12 лет 06 мес., что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» в возрасте 57 лет, то есть 20.04.2026.

С принятым решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Периоды работы:

с 23.12.1991 по 31.12.1997 - работа выполнялась электрогазосварщика на ОАО «Бийский сахарный завод», вид сварки ручная, дуговая;

с 20.12.2002 по 31.12.2002 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», выполнялась работа именно прораба, хотя период работы с 24.12.2001 по 19.12.2002 на этом же предприятии ответчиком включен в специальный стаж работы в качестве прораба;

с 01.01.2003 по 19.02.2003 - работал в качестве прораба в ООО «Стройинвест», так как сведения об этом периоде работы не предоставил работодатель в индивидуальный лицевой счет и этот период не засчитан ответчиком также и в страховой стаж. Истец полагает, что это вина работодателя, но не работника;

с 01.04.2003 по 31.08.2003 - работал в качестве прораба в ОАО «Элга», другую работу в этот период истец не выполнял.

В решении ответчика указывается, что основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка.

Таким образом, обеспечение сохранности документов по личному составу, документов, подтверждающих особый характер работы и условия труда, является обязанностью работодателя. Работник не может быть ущемлен в пенсионных правах в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается документами: трудовой книжкой, которая была предоставлены ответчику, архивными справками.

Таким образом, согласно представленным документам, прослеживается и подтверждается факт работы истца в вышеуказанные периоды времени на работах, дающих право на назначение страховой пенсии по старости, так как стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» составляет более 12 лет 06 меся. Страховой стаж составил более 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту также ИПК) составляет более 30.

Целью обращения в суд с данными требованиями является включение в специальный трудовой стаж спорных периодов работы для дальнейшего назначения страховой пенсии по старости.

Кроме того, в трудовой книжке истца № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ, а фактически дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством рождении и данными паспорта гражданина России.

В связи с вышеизложенным, истцу необходимо в судебном порядке признать факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Богомолову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В настоящем судебном заседании истец Богомолов В.В. настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить его исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

В письменном отзыве на исковое заявление истца ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с его необоснованностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца Богомолова В.В., допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.01.2024 Богомолов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 05.02.2024 № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно решению пенсионного органа в специальный стаж истца не включены, в том числе, следующие периоды:

с 23.12.1991 по 31.12.1997 - работа в качестве электрогазосварщика на ОАО «Бийский сахарный завод», так как не подтвержден вид сварки в соответствии со Списком от 1991 года;

с 20.12.2002 по 31.12.2002 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», так как работодателем данный период указан как работа на общих основаниях, хотя период работы с 24.12.2001 по 19.12.2002 на этом же предприятии ответчиком включен в специальный стаж работы в качестве прораба;

с 01.01.2003 по 19.02.2003 - работа в качестве прораба в ООО «Стройинвест», так как сведения об этом периоде работы отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета и этот период не засчитан ответчиком также и в страховой стаж;

с 01.04.2003 по 31.08.2003 - работа в качестве прораба в ОАО «Элга», так как работодателем данный период работы подтвержден как работа на общих основаниях.

Истец полагает данное решение незаконным, в связи с чем, за защитой нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, при наличии ИПК в размере не менее 30.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Список № 2 1991 года), а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту также Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

До 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2 1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 1991 года в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии», имели электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № года.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 № 5 (утверждено постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации истца Богомолова В.В. в системе обязательного пенсионного страхования – 18.02.1999. Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка. Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом данной нормы бремя доказывания работы в тяжелых условиях труда возлагается на истца, возражений в указанной части – на ответчика. Одним из исковых требований истца является установление факта принадлежности истцу трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении данного искового требования суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В данном случае, согласно копии повторного свидетельства о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу Богомолов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> (л.д. 21). Аналогичные дата и место рождения истца по делу Богомолова В.В. указаны и в его паспорте гражданина Российской Федерации серии №, выданном <данные изъяты> (л.д. 22). Однако в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения истца по делу Богомолова В.В. ошибочно указана как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильной даты рождения истца – «ДД.ММ.ГГГГ». При таких обстоятельствах суд находит исковое требование истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом. Суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке относительно спорных периодов, Богомолов В.В. работал: с 23.12.1991 по 02.01.2001 в качестве электрогазосварщика 5 разряда в цехе механизации. Указанный период работы не включен ответчиком в специальный стаж истца, поскольку специальные условия труда, а именно вид сварки, документально не подтверждены. Богомоловым В.В. работа в указанный период в большинстве своем осуществлялась после 01.01.1992, следовательно, данный период может быть включен по Списку № 2 1991 года, согласно разделу XXXIII «Общие профессии» которого право на льготную пенсию имели электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906). Таким образом, для включения указанного спорного периода в специальный стаж истца необходимо подтвердить вид сварки, который использовался в работе Богомолова В.В. В судебном заседании установлено, что ОАО «Бийский сахарный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с 19.04.2016. Факт работы Богомолова В.В. в период времени с 23.12.1991 по 02.07.2001 в должности электрогазосварщика 5-го разряда цеха механизации ОАО «Бийский сахарный завод» подтверждается архивной справкой № С-1797 от 31.03.2023, выданной архивным отделом Администрации города Бийска. Предприятие именовалось с 14.05.1990 по 26.02.1993 - арендное предприятие «Бийский сахарный завод», с 26.02.1993 по 24.05.1996 - акционерное общество открытого типа «Бийский сахарный завод» (АООТ «Бийский сахарный завод»), с 24.05.1996 по 28.02.2003 - открытое акционерное общество «Бийский сахарный завод» (ОАО «Бийский сахарный завод») (л.д. 63-66). Как указывал при рассмотрении дела в суде истец Богомолова В.В., в период работы на Бийском сахарном заводе он был занят на ручной сварке, сварочные аппараты работали от электричества, аппараты были как стационарные (в цехе) так и передвижные на колесиках для осуществления ремонтных работ на территории завода, автоматических аппаратов не было. В цехе механизации работало три электрогазосварщика: Богомолов В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 Допрошенный в предварительном судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, а также допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения истца относительно характера работы истца в спорный период времени, данные им при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Кроме того, в настоящем судебном заседании судом к материалам настоящего гражданского дела приобщена копия решения Бийского городского суда Алтайского края от 28.04.2022 по гражданскому делу № 2-1666/2022 по исковому заявлению Свидетель №1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, которым исковые требования Свидетель №1 удовлетворены частично. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд постановил: признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части. Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю включить в специальный стаж Свидетель №1 по Списку № 2, дающему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы: с 14.05.1992 по 02.07.1997 в качестве газоэлектросварщика на Бийском сахарном заводе. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 15.06.2022.

Также по запросу суда в материалы настоящего гражданского дела Клиентской службой (на правах отдела) в г. Бийске и Бийском районе ОСФР по Алтайскому краю, из пенсионного дела свидетеля ФИО8 была предоставлена копия справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Свидетель №2 полный рабочий день работал с 14.04.1992 по 31.05.2002 в цехе механизации Бийского сахарного завода и ОАО «Бийский сахарный завод» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на сварочном трансформаторе ТДМ-317-1V2, что предусмотрено Списком № 2, разделом ХХХIII подразделом - пунктом 23200000-19756. Работа протекла в режиме полной рабочей недели. Основание: лицевые счета по заработной плате за 1992-2002 г.г., личная карточка по форме Т-2, штатные расстановки по заводу за 1992-2002 г.г., паспорт на трансформатор сварочный ТДМ-317-1V2. Указанная справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, явилась основанием для включения пенсионным органом в специальный страховой стаж Свидетель №2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы Свидетель №2 с 14.04.1992 по 31.05.2002 в цехе механизации Бийского сахарного завода и ОАО «Бийский сахарный завод» в качестве электрогазосварщика и назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по этому основанию.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению судом исковое требование истца о включении в специальный страховой стаж истца по делу Богомолова В.В. по Списку № 2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 23.12.1991 по 31.12.1997 в качестве электрогазосварщика в ОАО «Бийский сахарный завод».

С учетом периода работы истца с 23.12.1991 по 31.12.1997 в качестве электрогазосварщика в ОАО «Бийский сахарный завод», включенного судом в его специальный страховой стаж, по состоянию на 20.04.2024, продолжительность специального страхового стажа истца составляла более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, за истцом по делу Богомоловым В.В. может быть признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20.04.2024.

Вместе с тем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению судом исковые требования истца о включении в специальный страховой стаж истца и в страховой стаж истца периодов его работы в качестве прораба в ООО «Стройинвест», в специальный страховой стаж истца периода работы в качестве прораба в ООО «Элга» по следующим основаниям.

Так, период работы истца с 20.12.2002 по 31.12.2002 в качестве прораба в ООО «Стройинвест» подтвержден работодателем как работа на общих основаниях. Документы сданы своевременно. Документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих работу истца в условиях, дающих право на включение этого периода работы истца в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде не представлено.

Сведения о работе истца в качестве прораба в ООО «Стройинвест» в период с 01.01.2003 по 19.02.2003 отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета истца. Какие-либо дополнительные доказательства, подтверждающие работу истца в ООО «Стройинвест» в качестве прораба в период с 01.01.2003 по 19.02.2003 истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде не представлены.

Период работы истца с 01.04.2003 по 31.08.2003 в качестве прораба в ООО «Элга» подтвержден работодателем как работа на общих основаниях. Документы сданы своевременно. Документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих работу истца в условиях, дающих право на включение этого периода работы истца в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стажи и в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, подлежащим частичному удовлетворению судом.

Суд устанавливает факт принадлежности истцу по делу Богомолову В.В. трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включает в специальный страховой стаж истца по делу Богомолова В.В. по Списку № 2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы истца с 23.12.1991 по 31.12.1997 в качестве электрогазосварщика в ОАО «Бийский сахарный завод».

Признает за истцом по делу Богомоловым В.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20.04.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца по делу Богомолова В.В. к ответчику по делу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стажи и в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику имущественного характера, не подлежащего оценке, о защите пенсионных прав истца, с ответчика по делу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу истца по делу Богомолова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомолова В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стажи и в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Богомолову В.В. (СНИЛС: №) трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный страховой стаж Богомолова В.В. (СНИЛС: №) по Списку № 2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 23.12.1991 по 31.12.1997 в качестве электрогазосварщика в ОАО «Бийский сахарный завод».

Признать за Богомоловым В.В. (СНИЛС: №) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20.04.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богомолова В,В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стажи и в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН: №) в пользу Богомолова В.В. (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 17.05.2024.