Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2153/2023 ~ М-6163/2023 от 28.11.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-007427-32

№ М-6163/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Калининград 7 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Коротковой В.А. к Туевой Е.Г., действующей в интересах Т.М.А., Миронову В.В., действующему в интересах Мироновой В.В. о возмещении в субсидиарном порядке ущерба, причиненного несовершеннолетними, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Короткова В.А. обратилась в суд с иском к Туевой Е.Г., действующей в интересах Т.М.А., к Миронову В.В., действующему в интересах МироновойВ.В., о взыскании в субсидиарном порядке с ответчиков материального ущерба, причиненного несовершеннолетними, в размере по 6465 руб. и компенсации морального вреда в размере по 100000 руб. с каждого до появления у несовершеннолетних дохода, достижения ими совершеннолетия либо приобретения полной дееспособности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Обращаясь с настоящими требованиями в районный суд, Короткова В.А. исходит из того, что сумма исковых требований составляет более 50000 руб., ошибочно включая в цену иска размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в общем размере 200000руб. являются производными от требований имущественного характера в общем размере 12930 руб.

Учитывая изложенное выше, настоящее исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного выше, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,-

определил:

исковое заявление Коротковой В.А. к Туевой Е.Г., действующей в интересах Т.М.А., Миронову В.В., действующему в интересах Мироновой В.В. о возмещении в субсидиарном порядке ущерба, причиненного несовершеннолетними, взыскании компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина