Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 21.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года                                 г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремичевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Суворовского района Тульской области Апанасевича С.С., Черкасова И.А.,

подсудимого Рудакова В.А.,

    защитника адвоката Дмитриевой И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рудакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 24.12.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в». ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24.12.2015 года назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.01.2018 года;

- по приговору Ленинского районного суда г.Владимир от 21.09.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.01.2020 года;

- по приговору Козельского районного суда Калужской области от 26.10.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 18.05.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 18.05.2021 года и наказания, назначенного приговором Козельского районного суда Калужской области от 26.10.2020 года, назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 18 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рудаков В.А., обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, Рудаков В.А. находился в г.Калуга, когда у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и преследуя корыстную цель, 16 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут Рудаков В.А. на автомашине под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Рудакова В.А. подъехал и зашел внутрь магазина «МК Лоредэна» «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении магазина «МК Лоредэна» «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, Рудаков В.А. убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, прошел через торговый зал магазина «МК Лоредэна» «Магнит Косметик» к служебному помещению, где действуя тайно и умышленно, через не закрытую на замок дверь, незаконного проник внутрь служебного помещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 16 июля 2020 года, находясь в служебном помещении магазина «МК Лоредэна» «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> Рудаков В.А. обнаружил: мобильный телефон марки № №, IMEI 2 №, стоимостью 26841 рубль в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, кошелек, стоимостью 1000 рублей принадлежащий Потерпевший №2 с находящимися внутри банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №2, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 и банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №3, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3, кошелек, стоимостью 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №4. Затем Рудаков В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, спрятал все обнаруженное в служебном помещении имущество, а именно: мобильный телефон марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № в силиконовом чехле принадлежащий Потерпевший №1, кошелек принадлежащий Потерпевший №2 с находящимися внутри банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №2, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 и банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №3, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3, кошелек принадлежащий Потерпевший №4, под одеждой одетой на нем, тем самым похитил имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4.

16 июля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 41 минуты, Рудаков В.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находящихся на банковских счетах последних, на автомашине под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Рудакова В.А., проследовал в магазин ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала торгового зала ИП «ФИО8», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в банке ПАО «Сбербанк», откуда похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1716 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

16 июля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 41 минуты, Рудаков В.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находящихся на банковских счетах последних, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №3, путем бесконтактной оплаты покупок посредством кассового терминала торгового зала ИП «ФИО8», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в банке ПАО «Сбербанк», откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1255 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Рудаков В.А. 16 июля 2020 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 41 минуты, совершил тайное хищение: мобильного телефона марки <данные изъяты> <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 26841 рубль в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 26991 рубль, который с учетом материального положения последней для нее является значительным; кошелька, стоимостью 150 рублей принадлежащего Потерпевший №4, причинив последней материальный ущерб на сумму 150 рублей; кошелька стоимостью 1000 рублей принадлежащего Потерпевший №2 и денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 1716 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней, материальный ущерб на общую сумму 2716 рублей; денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 1255 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, не возражала против оглашения показаний, данных им в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Рудакова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16 июля 2020 года он находился в г. Суворов, где у него возник умысел совершить кражу чужого имущества в одном из магазинов города, а именно в «Магнит-Косметик», он зашел в служебное помещение, и достал из двух женских сумок кошельки, а из третьей сумки мобильный телефон, похищенные предметы он спрятал под одежду, и покинул магазин. Впоследствии он выбросил кошельки и банковские карты, однако забрал две банковские карты, которые имели систему бесконтактной оплаты, он расплатился ими в магазине, приобрел продукты питания и спиртное (т. 2, л.д. 7-11, л.д. 26-28, л.д. 36-37).

Кроме признания Рудаковым В.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года она работала продавцом в магазине МК «Лоредэна», принадлежащем «Магнит Косметик», находящемся по адресу: <адрес>. 16 июля 2020 года она находилась на рабочем месте, сумку, с находящимся в ней телефоном № № оставила в подсобном помещении. Совместно с нею работали продавец Потерпевший №4 и директор магазина Потерпевший №2, которые также перед началом рабочего дня отнесли свои вещи в подсобное помещение, входная дверь которого закрывается на ключ. В течение дня она обнаружила, что из сумки пропал её мобильный телефон. В это время Потерпевший №2 поступили сообщения на мобильный телефон о списании с её лицевого счета денежных средств, последняя, также обнаружила, что у неё пропал кошелек, в котором находились банковские карты, у Потерпевший №4 также были украдены кошелек и банковские карты. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, на них было видно, что в подсобное помещение заходил неизвестный им мужчина. Ущерб, причиненный преступлением она оценивает в 26 841 руб., который для нее является значительным, так как размере её заработной платы составляет 18 000-20 000 рублей, иного источника дохода не имеет, она одна занимается воспитанием ребенка, выплат не получает (т.1, л.д.82-85).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 17 ноября 2016 года она работает директором магазина МК «Лоредэна», принадлежащем «Магнит Косметик», находящемся по адресу: <адрес>. 16 июля 2020 года она находилась на рабочем, где обнаружила, что у неё пропала сумка, которая находилась в подсобном помещении, из которой пропал, принадлежащий ей кошелек, в нем находились две пластиковые карты банка Сбербанк, выпущенные на ее имя, на счету были денежные средства в размере 11 513 рублей, а вторая карта Сбербанка, выпущенная на имя ее сожителя Потерпевший №3, на счету которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, карты предназначены для бесконтактной оплаты, введение пароля не обязательно при покупке товара на сумму до 1000 рублей. Ей известно, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №4, также пропало, принадлежащее им имущество, кошелек с банковскими картами и телефон (т.1, л.д.110-113, 120-122).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с Потерпевший №2, у которой в пользовании находится банковская карту ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя, которая использует денежные средства по своему усмотрению. 16 июля 2020 года, ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что во время рабочего дня, из комнаты персонала неизвестный мужчина украл личные вещи продавцов, в том числе принадлежащий ей кошелек, в котором находились две банковские карты. Также ему стало известно, что посредством его карты были оплачены покупки в магазине в поселке <адрес> на общую сумму 1255 рублей, ущерб, причиненный преступлением для него значительным не является, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу, принадлежащего ему имущества совершил ФИО2 (т.1 л.д.128-129).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с марта 2020 года она работает продавцом в магазине МК «Лоредэна», принадлежащем «Магнит Косметик», находящемся по адресу: <адрес>. 16 июля 2020 года она находилась на рабочем месте, где обнаружила, что из подсобного помещения магазина пропал её кошелек, который находился в сумке, стоимость которого она оценивает в 150 руб., наличных денежных средств в нем не было, в нем находились две пластиковые карты Сбербанк, выпущенная на ее имя, на счету которой находилось 685 рублей, на счету второй карты денежные средства в размере 18 000 руб., которые не были сняты со счета. Ей известно, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №4, также пропало, принадлежащее им имущество кошелек с банковскими картами и телефон (т. №1 л.д.140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 16 июля 2020 года ему на мобильный телефон позвонил Рудаков В.А., и попросил его провезти на автомобиле по нескольких адресам г. Калуги, он останавливался возле больших торговых центров, затем Рудаков В.А. попросил его отвезти в г. Суворов Тульской области. Они приехали к магазину «Магнит Косметик», он ждал его в автомобиле, Рудаков В.А. вернулся через 20-25 минут, они поехали обратно в г.Калуга, проезжали через г. Чекалин, где Рудаков В.А. заходил в магазин, купил продукты и алкоголь, расплачивался банковской картой, он ему сказал, что карты он украл в г. Суворов. Ему стало известно от сотрудников полиции, что Рудаков В.А. совершил кражу кошельков, телефона и банковских карт, из магазина «Магнит Косметик» (т.1 л.д.151-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО8», который находится в г. Чекалин Суворовского района. 16 июля 2020 года она находилась на своем рабочем месте, в магазин приходили незнакомые ей мужчины, одни из которых совершал покупки, расплачивался бесконтактной банковской картой, он просил её разделить покупки, чтобы стоимость не превышала 1 000 руб. Также в магазин приходила Потерпевший №2, спрашивала о мужчине, совершавшем покупки, который все оплатил банковскими картами, она рассказала об известных ей обстоятельствах (т.1, л.д.158-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №4 является его супругой, она работает продавцом в магазине МК «Лоредэна» «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. 16 июля 2020 года он узнал от неё, что неизвестный мужчина совершил кражу её кошелька, который находился в подсобном помещении магазина, наличных денег в кошельке не было, в нем находились две пластиковые карты, которые не предназначены для бесконтактной оплаты, при их использовании необходимо введение пароля, денежные средства с карт не пропали (т.1, л.д.163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2020 года он работал в букмекерской конторе в г.Калуга, куда пришел ранее неизвестный ему мужчина, он предложил купить у него телефон, который он приобрел за 8000 рублей для личного пользования, от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон был украден (т.1, л.д.171-174).

Кроме того, вина Рудакова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «МК Лоредена», расположенного по адресу: <адрес>-а, откуда была совершена кража имущества принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.63-70);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина ИП «ФИО8» расположенного по адресу: <адрес>, в котором Рудаков В.А. оплачивал покупки похищенными банковскими картами и в ходе осмотра которого были изъяты четыре кассовых чека (т.1, л.д.71-73);

- справкой о доходах Потерпевший №1 и о размере выплат и пособий (т.1, л.д.88, 96, 98);

- сведениями о стоимости мобильного телефона марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № согласно которых его стоимость составляет 26841 рублей (т.1, л.д.91);

- скриншотом мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», предоставленный потерпевшей Потерпевший №2 подтверждающий списание денежных средств со счета банковской карты, выпущенной на ее имя, на общую сумму 1716 рублей, произведенные в ИП «ФИО8» (т.1, л.д.123);

- расширенной выпиской по счету банковской карты Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей списание денежных средств со счета банковской карты, выпущенной на ее имя, на общую сумму 1716 рублей (т.1, л.д.124-125);

- историей операций по дебетовой карте №, принадлежащей Потерпевший №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая списание денежных средств в размере 1255 рублей со счета банковской карты Потерпевший №3 (т.1 л.д.137);

- расширенной выпиской по счету банковской карты Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей списание денежных средств со счета банковской карты, выпущенной на ее имя, на общую сумму 1255 рублей (т.1, л.д.135-136);

- справкой о проведенных оперативно-розыскных, розыскных мероприятий по уголовному делу № направленных на установление местонахождения мобильного телефона марки № № IMEI 1 №, IMEI 2 №, похищенного у Потерпевший №1, согласно которой похищенный мобильный телефон работает с сим-картой с абонентским номером №, находящегося в пользовании Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (т.1 л.д.208);

- протоколом выемки от 14.09.2020 года в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала имеющиеся у нее кассовый чек на приобретение похищенного у нее телефона и коробку от похищенного мобильного телефона марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № (т.1 л.д.212-213);

- протоколом выемки от 19.11.2020 года в ходе которой, Свидетель №4 добровольно выдал мобильный телефон марки № IMEI 1 №, IMEI 2 №, купленный им у мужчины по имени ФИО2 (т.1, л.д.216-217);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 года, согласно которого осмотрены кассовый чек на приобретение похищенного у Потерпевший №1 телефона и коробку от похищенного мобильного телефона марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № (т.1, л.д.220-224);

- постановлением от 15 сентября 2020 года, согласно которого кассовый чек на приобретение похищенного у Потерпевший №1 телефона и коробка от похищенного мобильного телефона марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.225);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15 сентября 2020 года, согласно которого кассовый чек на приобретение похищенного у Потерпевший №1 телефона и коробка от похищенного мобильного телефона марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № возвращена владельцу – Потерпевший №1 (т.1, л.д.226-227);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки № IMEI 1 №, IMEI 2 №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала в осматриваемом телефоне принадлежащей ей и похищенный у нее 16.07.2020 года мобильный телефон (т.1, л.д.228-230);

- постановлением от 20 ноября 2020 года, согласно которого мобильный телефон марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.231);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20 ноября 2020 года, согласно которого мобильный телефон марки № IMEI 1 №, IMEI 2 № возвращен владельцу – Потерпевший №1 (т.1 л.д.232);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2020 года, согласно которого осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина ИП «ФИО8» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено: кассовый чек №, размером (ширина х высота) 5,6 см. х 8,2 см., согласно которому в ИП ФИО8 (<адрес>) 16.07.2020 года в 17 часов 33 минуты совершена покупка на сумму 777 рублей 00 копеек, оплата которой совершена банковской карта №; кассовый чек №, размером (ширина х высота) 5,6 см. х 8,2 см., согласно которому в ИП ФИО8 (<адрес>) 16.07.2020 года в 17 часов 37 минут совершена покупка на сумму 909 рублей 00 копеек, оплата которой совершена банковской карта №; кассовый чек №, размером (ширина х высота) 5,6 см. х 8,2 см., согласно которому в ИП ФИО8 (<адрес>) 16.07.2020 года в 17 часов 41 минута совершена покупка на сумму 900 рублей 00 копеек, оплата которой совершена банковской карта №; кассовый чек №, размером (ширина х высота) 5,6 см. х 8,2 см., согласно которому в ИП ФИО8 (<адрес>) 16.07.2020 года в 17 часов 41 минута совершена покупка на сумму 355 рублей 00 копеек, оплата которой совершена банковской карта № (т. 1, л.д.234-239);

- постановлением от 11 сентября 2020 года, согласно которого кассовые чеки в количестве 4 штук изъятые в магазине ИП «ФИО8» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240);

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2020 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина МК «Лоредэна» «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе осмотра установлено, что диск имеет видеозапись следующего содержания: видеозапись происходит 16 июля 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут 02 секунд до 17 часов 20 минут 08 секунд 17:10:47 – к витрине с бытовой химией (стиральными порошками) подходит Рудаков В.А.; 17:14:36 – Рудаков В.А. шире открывает приоткрытую дверь, ведущую в комнату персонала; 17:15:03 – Рудаков В.А. проходит в комнату персонала; 17:15:14 – Рудаков В.А. из комнаты персонала; 17:15:49 – Рудаков В.А. вновь заходит в комнату персонала; 17:16:22 – Рудаков В.А. выходил из комнату персонала и проходит далее в торговый зал магазина, не охватываемый обзором данной камеры (т.1 л.д.242-244);

- постановлением от 26 сентября 2020 года, согласно которого DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина МК «Лоредэна» «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес>-а признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.246);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2022 года, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию, предоставленную БСТМ УМВД России по Тульской области в отношении мобильного телефона № IMEI 1 №, IMEI 2 №. В ходе осмотра установлено, На диске имеется три файла: первый - «7№»; второй – «86943604324546, принадлежность»; третий - «86943604324546» (т.1, л.д.249-251);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический диск, содержащий информацию, предоставленную БСТМ УМВД России по <адрес> в отношении мобильного телефона Honor 20 Pro модель YAL-L41 IMEI 1 №, IMEI 2 № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.253);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2022 года, согласно которого осмотрены скрин-шот мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», расширенная выписка по счету Потерпевший №2 за период с 01.017.2020 года по 31.07.2020 года – предоставленные Потерпевший №2; истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты №, расширенной выписки по счету банковской карты – предоставленные Потерпевший №3 (т. 1, л.д.254-256);

- постановлением от 11 июля 2022 года, согласно которого скрин-шот мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», расширенная выписка по счету Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – предоставленные Потерпевший №2; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты №, расширенной выписки по счету банковской карты – предоставленные Потерпевший №3 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.257).

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 на стадии следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Рудаковым В.А. преступления. Указанные показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания Рудакова В.А., которые он давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ею преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, вину подсудимого Рудакова В.А. полностью доказанной, и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а именно потерпевшей Потерпевший №1, исходя из её имущественного положения, размера и значимости для нее похищенного, из материалов дела следует, что размер её заработной платы составляет 18 000 - 20 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, одна занимается воспитанием ребенка, выплат не получает, стоимость похищенного имущества подтверждается материалами дела, не вызывает у суда сомнений и никем из сторон не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 16 июня 2022 года Рудаков В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. Рудаков В.А. обнаруживает признаки: «Расстройства личности смешанного типа». На это указывают данные анамнеза о присущих ему патохарактерологических черт, многократном привлечении к уголовной ответственности, начиная с подросткового возраста, низком уровне социальной адаптации. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, Рудаков В.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Рудаков В.А. не нуждается.

Поведение Рудакова В.А. в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рудаков В.А., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При изучении личности Рудакова В.А. установлено, что на учете в ГБУЗ «Калужский областной наркологический диспансер» он не состоит, на учете в областной Калужской психиатрической больнице не состоит, с 1982 по 1988 годы пользовался амбулаторной психиатрической помощью по поводу характерологического развития личности возбудимого типа, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудакова В.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Рудакова В.А. предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности Рудакова В.А., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.53.1 У░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░░ ░░, ░░.64 ░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2, 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № IMEI 1 №, IMEI 2 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № IMEI 1 №, IMEI 2 № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░, DVD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № IMEI 1 №, IMEI 2 №, ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░ ░ 01.017.2020 ░░░░ ░░ 31.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.07.20 ░░ 31.07.20 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░