Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-306/2023 от 07.09.2023

Дело № 12-306/2023 УИД № 02RS0001-01-2023-004513-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по территориальной подсудности

29 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев жалобу Бурдина А.С. на решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурдина А.С. по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Бурдина А.С. на решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бурдина А.С..

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является место совершения нарушения ПДД РФ, а именно: <адрес>, район <адрес>, которое относится к юрисдикции Майминского районного суда Республики Алтай, в связи с чем жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бурдина А.С. на решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурдина А.С. по ст. 12.6 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья - Н.Н. Соколова