Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 31.01.2023

Мировой судья судебного участка № 6 29MS0039-01-2022-003767-47

Октябрьского судебного района      Дело №2-5554/2022

г.Архангельска 11-76/2023

Антонова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу ответчика Маркелова Н. Л. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2022 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу 2-5554/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ООО «Долг-контроль» к Маркелову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Маркелов Н.Л. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявление зарегистрировано 20 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2022 года заявление Маркелова Н.Л. о составлении мотивированного решения было возвращено в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Не согласившись с данным определением, ответчик подал частную жалобу. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявление о составлении мотивированного решения было им опущено в ящик для корреспонденции судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, расположенного в здании данного участка, 19 декабря 2022 года, в течение установленного законом пятидневного срока на его подачу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2022 года путем вынесения его резолютивной части удовлетворены исковые требования ООО «Долг-контроль» к Маркелову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч.3 ст. 232.4 ГПК РФ).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Н.Л. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения путем помещения заявления в ящик для корреспонденции судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, расположенного в здании данного участка, что подтверждается представленными ответчиком фотографиями с GPS-трекера мобильного телефона. Заявление зарегистрировано 20 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2022 года заявление Маркелова Н.Л. о составлении мотивированного решения суда было возвращено в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Согласно информации, представленной мировым судьей, поступившие на судебный участок исковые заявления, заявления, жалобы, преставления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата мирового судьи в специальном изделии «АМИРС», обеспечивающем ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма №1) в день их поступления, а в исключительных случаях – не позднее 10 часов следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации. Корреспонденция из почтового ящика изымается минимум дважды в течение рабочего дня и регистрируется в тот же день. В случае если корреспонденция была положена в почтовый ящик по истечении рабочего дня, она изымается и регистрируется на следующий рабочий день.

Однако исходя из представленных ответчиком доказательств следует, что заявление помещено в ящик для корреспонденции судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска 19 декабря 2022 года в 14 час. 23 мин.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения суда Маркеловым Н.Л. подано в пределах установленного законом срока.

Поскольку с заявлением о составлении мотивированного решения Маркелов Н.Л. обратился 19 декабря 2022 года, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда, срок на обращение с таким заявлением им не пропущен.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления Маркелова Н.Л. о составлении мотивированного решения.

Учитывая обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны ответчика процессуальными правами, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, реализации права стороны на обжалование решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

При рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное и разрешить поданное заявление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5554/2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░