Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2023 от 01.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                                                         г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности –Ермиловой С.Г.,

    осужденного Дрогунова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Дрогунова Михаила Сергеевича. <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Дрогунов М.С. осужден:

- 25.11.2021 Киреевским районным судом Тульской области по пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей;

- 10.03.2022 Зареченским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25.11.2021, в виде штрафа в размере 150000 рублей и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и штрафа в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С 18.05.2022 осужденный Дрогунов М.С. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 18.05.2022, конец срока – 17.07.2024).

19.07.2023 осужденный Дрогунов М.С. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

01.08.2023 ходатайство осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поступило в Киреевский районный суд Тульской области.

В судебном заседании осужденный Дрогунов М.С. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в его отсутствие, не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

    В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным, рассмотреть ходатайство осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отсутствие потерпевшего.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ермилова С.Г. в суде пояснила, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет взыскания.

Помощник прокурора Гамкрелидзе Г.С., с учетом мнения представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, так как цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты.

Выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства осужденного лиц, учитывая мнения осужденного, представителя колонии-поселения, прокурора, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении ходатайства осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд учитывает поощрения, взыскания, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Дрогунов М.С. был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. От назначенного приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 10.03.2022 наказания Дрогунов М.С. отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания осужденный Дрогунов М.С. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает не всегда; правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдает; на меры и беседы воспитательного характера не реагирует, делает не всегда правильные выводы; законные требования администрации учреждения выполняет не всегда; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относит вежливо и корректно; мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период нахождения в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области подвергался 3 раза, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение в виде благодарности; в настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> не привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории; по характеру общительный, спокойный, не противостоит дурному влиянию, отношения поддерживает с осужденными различной направленности; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Дрогунова М.С. отрицательно, в связи с чем, полагает нецелесообразным осужденному замену наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области на осужденного Дрогунова М.С. исполнительные листы не поступали.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбытие лицом установленной части лишения свободы не влечет его автоматической замены наказания на более мягкий вид наказания и является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных оснований.

На протяжении всего периода отбывания наказания поведение осужденного Дрогунова М.С. не было безупречным.

Так, осужденный Дрогунов М.С. нарушал режим отбывания наказания: 07.11.2022 – при передвижении по территории ИУ держал руки в карманах, в связи с чем, объявлен выговор; 21.02.2023 - находился на спальном месте, в связи с чем, объявлен устный выговор; 09.03.2023 – не соблюдал распорядок дня – водворение в ШИЗО.

На данной стадии исполнения приговора осужденный не проявил себя должным образом, чтобы сделать определенный вывод о его исправлении и возможности замены наказания на более мягкий вид наказания.

Замена Дрогунову М.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Cуд приходит к выводу, что в настоящее время цели и задачи уголовного наказания в отношении осужденного Дрогунова М.С. не достигнуты.

Дрогунов М.С. не достиг той степени исправления, которая позволяет сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Дрогунова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░