Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 25.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

    При секретаре Никитиной Ю.В.,

    с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Милюкова И.С.,

защитника — адвоката Шарина А.А. представившего удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,                                                           УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Подсудимый совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

        Так, /дата/ постановлением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, Подсудимый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Подсудимый считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 21 час. 15 мин. Подсудимый находился в торговом зале магазина «Красное-Белое», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7 литра стоимостью 723 руб. 16 коп. принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Подсудимый с открытой витрины взял вышеуказанную бутылку виски и укрыл ее в своей куртке.

Затем Подсудимый продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая вышеназванный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», тем самым попытавшись тайно похитить его. Однако преступление Подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Подсудимый пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, на сумму 723 руб. 16 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М».

       В судебном заседании подсудимый Подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим были оглашены показания Подсудимый, данные им в ходе дознания, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, /дата/ постановлением Мирового суда <адрес> ему было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 руб., штраф он не оплатил так как денег нет. /дата/ около 21 час. 00 мин, он пришел в магазин «Красное Белое», на <адрес>, просто посмотреть товар, денежных средств при себе не было. Он передвигается на костылях. Он вошел в магазин, одет был в куртке черного цвета и шапке с помпоном черно-белого цвета, корзину не брал, подошел к торговому стеллажу с виски, выбрал бутылку виски объёмом 0.7 литра название не помнит и решил ее украсть. С этой целью он оглянулся по сторонам, у видел, что за ним ни кто не наблюдает, спрятал бутылку виски под куртку и вышел за кассовую зону ни чего не оплатив. Когда он вышел из магазина и еще стоял возле дверей, так как он плохо ходит и не может быстро передвигаться, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и доставили его в служебное помещение, где в присутствии понятых была изъята бутылка виски, которую он похитил. Он сообщил, что украл ее в магазине «Красное белое» на <адрес>, /дата/. Вину в покушении на кражу признает полностью, в содеянном раскаивается(<данные изъяты>).

       После оглашений Подсудимый показания подтвердил в полном объеме.

             Вина подсудимого Подсудимый, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Из оглашенных, в судебном заседании с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего данных им на стадии предварительного следствия следует, что что он работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора департамента по предотвращению потерь. Данная организация входит в группу организации ООО «Альфа-М». На основе доверенности, выданной ему директором ООО «Альфа-М» предоставляет интересы данной организации на стадии дознания и в суде. /дата/. около 22 час. 00 мин. ему позвонили из магазина «Красное Белое», расположенного на <адрес> и сообщили о том, что в магазине мужчина по имени Подсудимый, /дата/ г.р. вышел за кассовую зону и не оплатил бутылку виски «Джони Уокер Рэд лейбл» 0,7 литра. Когда мужчина вышел из магазина, то его задержали сотрудники полиции, которые находились возле магазина. Привели его в служебное помещение и изъяли похищенную бутылку виски, которую вернули сотруднику магазина под сохранную расписку. Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и установлено, что мужчина одетый в темную одежду с костылями, подошел к торговому стеллажу с алкоголем, взял бутылку виски и спрятал ее под куртку. После чего вышел за кассовую зону и затем вышел из магазина. Согласно ТТН сумма ущерба составляет 723 руб. 16 коп. Просит признать ООО «Альфа-М» потерпевшим, гражданским истцом просит не признавать, так как материальный ущерб не причинён, а Подсудимый привлечь к уголовной ответственности( л.д. 30-31).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он работает в должности полицейского роты ППС отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. /дата/ нес службу на территории <адрес>. Находясь у <адрес>, около 21 час. 50 мин. обратил внимание на мужчину, который был на костылях. Мужчина был одет в куртку черного цвета, шапку черно-белого цвета с помпоном. У мужчины из под куртки было видно бутылку, как он понял виски. Он подошел к мужчине, представился, спросил, что у него находится под курткой, мужчина ответил, что это бутылка виски, которую он только что похитил в магазине «Красное-Белое» на ул Никитина, 62. Они прошли в данный магазин, пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли у задержанного похищенный товар, последний представился Подсудимый, /дата/ г.<адрес> было возвращено сотруднику магазина под расписку. Подсудимый был доставлен в отдел полиции для разбирательства(л.д. 44-45).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что что 12.02.2022г. он находился в магазине «Красное белое», который расположен по адресу: <адрес>, где был приглашен в качестве понятого сотрудникам полиции. Он согласился и его проводили в служебное помещение. Там он увидел второго понятого и мужчину, который был на костылях. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанный мужчина представился Подсудимый, /дата/ г.<адрес> чего при личном досмотре у Подсудимый, под курткой была изъята бутылка виски объемом 0,7 литра. Изъятое было возвращено сотруднику магазина под сохранную расписку. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений ни от кого не поступило (л.д. 42-43).

             Кроме того, вина подсудимого Подсудимый подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого /дата/ за совершение покушения на кражу чужого имущества задержан Подсудимый, /дата/ года рождения (л.д. 5),заявлением ООО «Лента», в котором представитель ООО «Альфа-М» просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое совершило /дата/ хищение чужого имущества из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: Никитина, 62 в <адрес>( л.д. 7), справкой о стоимости товара согласно, которой ущерб, причиненный действиями Подсудимый, составляет 723 руб. 16 коп. ( л.д. 8), протоколом осмотра личного досмотра от /дата/, согласно которого /дата/ в служебном помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, Никитина, 62 в присутствии двух понятых, при личном досмотре у Подсудимый была изъята бутылка виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7л.( л.д. 6), протоколом выемки от /дата/, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от /дата/ у представителя, потерпевшего ООО «Альфа-М» был изъят следующий товар: бутылка виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7л. (л.д. 33,34-35), протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен следующий товар: бутылка виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7л. ( л.д. 36), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого был просмотрен диск с видеозаписью, на которой видно, как Подсудимый берет с торгового стеллажа бутылку виски и прячет ее под куртку, затем выходит из помещения магазина не оплачивая товар( л.д. 22)

           Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Оглашенные показания подсудимого Подсудимый данные им на стадии дознания и подтверждающие выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему деянии, в основном и главном, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, логичны, оснований для оговора подсудимого судом со стороны потерпевшего не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самим подсудимым.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства,суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При этом, учитывая характер и способ совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, поведение Подсудимый в момент совершение преступления и после него, суд приходит к выводу, что у Подсудимый. имелся умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, однако данные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие корыстной цели в действиях Подсудимый также установлено в судебном заседании.

Суд принимает во внимание также поведение подсудимого, а именно то обстоятельство, что произвел умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, преступление Подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан за кассовой зоной, вследствие чего, в действиях Подсудимый суд усматривает неоконченный состав преступления.

Доводы защиты о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Таким образом, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

             Решая вопрос о том, может ли Подсудимый нести уголовную ответственность, суд исходит из заключения эксперта с <данные изъяты> № от 18.03.2022г. следует, что Подсудимый <данные изъяты> № от 27.09.2021г. ( л.д.55-57).

            Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению психолого-психиатрической экспертизы в отношении Подсудимый у суда не имелось, поскольку экспертиза проведена квалифицированными экспертами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы и каких-либо сомнений не вызывают.

                    В соответствии со ст. 19 УК РФ Подсудимый как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

            Смягчающими наказание Подсудимый обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств по делу, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и достижение всех целей наказания, возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, Подсудимый совершено покушение на преступление, в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

            На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Подсудимый дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Подсудимый положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

             В связи с тем, что Подсудимый совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Вещественные доказательства: бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7л. объемом 0,7л. находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного Подсудимый обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

            Контроль за исполнением осужденным Подсудимый возложенных обязанностей возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

            Меру пресечения в отношении Подсудимый по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства: бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7л. объемом 0,7л. находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>