Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2022 ~ М-790/2022 от 03.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года           г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой <данные изъяты> к ООО «МЮ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Белая О.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «МЮ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истец обратилась в адрес ООО «ЮРИСТПЛЮС» (в настоящее время ООО “МЮ”), ОГРН от ДД.ММ.ГГГГг., ИНН , КПП , с целью оказания юридических услуг; между указанными сторонами были заключены:

- договор об оказании юридических услуг от 21.08.2019г., согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги. Так, ответчик обязался перед истцом оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Белой О.И. в досудебном порядке в ПАО КБ «Восточный» и Пресненской межрайонной Прокуратуре г. Москвы, подготовка жалобы в межрайонную прокуратуру <адрес>, проект заявления в ПАО КБ «Восточный». Цена указанного договора составила 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами;

- договор об оказании юридических услуг от 04.09.2019г., согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги. Так, ответчик обязался перед истцом оказать следующие услуги: подготовка проекта искового заявления в суд, представление интересов Белой О.И. в суде I-й инстанции до вынесения судебного акта. Цена указанного договора составила 202 000 (двести две тысячи) рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами;

- договор об оказании юридических услуг от 05.11.2020г., согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги. Так, ответчик обязался перед истцом оказать следующие услуги: представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. Цена указанного Договора составила 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства в рамках указанных договоров. Ответчик никаких действий для исполнения условий вышеуказанных договоров не предпринял, документов не подготовил. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с претензиями, но сотрудники ответчика никаких попыток для решения данного вопроса не предпринимали.

Белая О.И. с целью расторжения договоров об оказании юридических услуг, а также возврата денежных средств 28.12.2021 обратилась в адрес ответчика с претензией в порядке досудебного урегулирования спора.

Требования Претензии в порядке досудебного урегулирования спора исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договора, взыскать с ООО “МЮ” в пользу Белой ФИО4 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, уплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг от 21.08.2019г.; денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, уплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг от 04.09.2019г., денежные средства в размере 202 000 (двести две тысячи) рублей, уплаченные в рамках Договора об оказании юридических услуг от 05.09.2019г.; денежные средства в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, уплаченные в рамках Договора об оказании юридических услуг от 05.11.2020г.; неустойку по правилам ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 71 230 (семьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей; денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги; штраф в размере 50% от присужденных решением суда сумм в связи с неисполнением требований претензий в порядке досудебного урегулирования спора.

Истец Белая О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «МЮ» в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

П. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что истец обратилась в адрес ООО «ЮРИСТПЛЮС» (в настоящее время ООО “МЮ”), ОГРН от 12 июля 2019г., ИНН , КПП с целью оказания юридических услуг; между указанными сторонами были заключены:

- договор об оказании юридических услуг от 21.08.2019г., согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги. Так, ответчик обязался перед истцом оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Белой О.И. в досудебном порядке в ПАО КБ «Восточный» и Пресненской межрайонной Прокуратуре г. Москвы, подготовка жалобы в межрайонную прокуратуру Пресненского района г. Москвы, проект заявления в ПАО КБ «Восточный». Цена указанного договора составила 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами;

- договор об оказании юридических услуг от 04.09.2019г., согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги. Так, ответчик обязался перед истцом оказать следующие услуги: подготовка проекта искового заявления в суд, представление интересов Белой О.И. в суде I-й инстанции до вынесения судебного акта. Цена указанного договора составила 202 000 (двести две тысячи) рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами;

- договор об оказании юридических услуг от 05.11.2020г., согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а истец обязуется оплатить услуги. Так, ответчик обязался перед истцом оказать следующие услуги: представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. Цена указанного Договора составила 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства в рамках указанных договоров. Ответчик никаких действий для исполнения условий вышеуказанных договоров не предпринял, документов не подготовил. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с претензиями, но сотрудники ответчика никаких попыток для решения данного вопроса не предпринимали.

Белая О.И. с целью расторжения договоров об оказании юридических услуг, а также возврата денежных средств 28.12.2021 обратилась в адрес ответчика с претензией в порядке досудебного урегулирования спора.

Требования Претензии в порядке досудебного урегулирования спора исполнены не были.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров, возврата денежных средств по стоимости каждого договора, с учетом существенного нарушения по срокам исполнения договоров, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров, взыскании денежных средств в предъявленном размере.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 71230 руб. в общем размере на основании п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так по договору неустойка подлежит взысканию с 08.01.2022г. по 24.01.2022г. (17 календарных дней) в размере 40 800 руб., по договору неустойка подлежит взысканию с 08.01.2022г. по 24.01.2022г. (17 календарных дней) в размере 25 500 руб., по договору неустойка подлежит взысканию с 08.01.2022г. по 24.01.2022г. (17 календарных дней) в размере 103 020 руб., по договору неустойка подлежит взысканию с 08.01.2022г. по 24.01.2022г. (17 календарных дней) в размере 44 370 руб., а всего 213 690 руб., однако, истец просит суд взыскать 71 230 рублей.

С учетом диспозитивности гражданского процесса, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере.

Ввиду нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 указанного Закона, компенсации морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости определяет в сумме 5000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, с ООО "МЮ" подлежит взысканию штраф в размере 247 615 руб. (80 000 + 50 000 + 202 000+ 87 000 + 71 230 + 5000) x 50%.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ООО «МЮ» в пользу Белой О.И. расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, как подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 878 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2019░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.09.2019░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.09.2019░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.11.2020░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░» (░░░ ░ ░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2019░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.09.2019░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 000 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.09.2019░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.11.2020░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.01.2022 ░░ 24.01.2022 ░ ░░░░░░░ 71 230 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 615 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» (░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 878 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.

2-1918/2022 ~ М-790/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Белая Ольга Ивановна
Ответчики
ООО "МЮ"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Торбик Антон Владимирович
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Подготовка дела (собеседование)
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее